АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года

Дело №

А55-37027/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2026 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 14.10.2025 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №08/2023-Ф от 28.04.2023 г. в размере 85 300 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 756 руб. 90 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представлен.

Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено органами почтовой связи в связи с выбытием адресата, о чём сделана запись на конверте с почтовым уведомлением. В силу п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчика следует считать извещенным надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2023 года между ООО «Фаворит» (далее по тексту – Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 08/2023-Ф.

В соответствии с условиями указанного договора Истец (поставщик) обязался поставлять следующую продукцию, а Ответчик (Покупатель) обязался своевременно оплачивать и принимать поставленную продукцию.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки Истец в течение срока действия договора осуществлял партиями поставку продукции в адрес Ответчика, которую Ответчик принимал и частично оплачивал.

Так, в апреле 2025 году Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на сумму 85 300 руб., что подтверждается товарной накладной № ФА000000118 от 04.04.2025 г. на сумму 85 300 руб.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно пункту 3.1 договора поставки, Ответчик должен был оплачивать поставляемую продукцию в следующем порядке - Товар поставляется на условиях отсрочки платежа на 21 календарных дней со дня отгрузки.

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 85 300 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2025 г.

Направленное требование (претензия) истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями контракта, расчеты за поставленный товар осуществляются в срок 30 рабочих дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 85 300 руб.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 85 300 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кром того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.04.2025 по 14.10.2025 г. в размере 14 756 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки товара, в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договоров.

Общество с ограниченной ответственностью "Пинта Самара" контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Каких либо возражений относительно периода и размера не представило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 85 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 756 руб. 90 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 003 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова