ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-2157/2020

г. Чита

23 октября 2020 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2020 года по делу №А58-2157/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, 967,54 руб. судебных издержек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 22 мая 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 1 сентября 2020 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, иск оставить без рассмотрения. Указывает, что он не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12) и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства логотип «Сказочный патруль», изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», что подтверждается договором №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, техническими заданиями №№1-4, 8, актами сдачи-приемки №№1-4, 8 от 25.12.2015.

10.09.2019 в торговой точке по адресу: 

<

...>, ответчиком реализован товар (кукла) на котором имеются изображения сходные до степени смешения с названными произведениями изобразительного искусства. Факт продажи ответчиком контрафактного товара подтвержден кассовым чеком от 10.09.2019 с указанием ИНН ответчика, видеозаписью покупки спорного товара и самим товаром.

Претензией №52780 истец сообщил ответчику о нарушении исключительных прав и предложил прекратить реализацию контрафактного товара и в трехдневный срок связаться с представителем правообладателя с целью проведения переговоров о досудебном урегулировании спора.

Заявляя требования, истец указал, что претензия истца ответчиком не исполнена, за нарушение исключительных прав ответчика обязан уплатить установленную законом компенсацию и возместить судебные расходы.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1229, 1252, 1253, 1259, 1270, 1288, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву и по размеру. Основания для снижения размера компенсации отсутствуют. Судебные расходы судом распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Из материалов дела (реестры направления почтовой корреспонденции) усматривается, что судом определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела направлялось ответчику по месту регистрации ответчика (выписка из ЕГРИП), почтовое отправление № 67733345127310 ответчиком получено, согласно информации официального сайта Почты России. Резолютивная часть решения суда также направлялась ответчику почтовым отправлением №67799947118538, которое возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах судом отклоняется довод ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении дела. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 23, пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным судом надлежащим образом.

Доводы по существу спора ответчиком в апелляционной жалобе не заявлены, выводы суда первой не опровергнуты.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2020 года по делу №А58-2157/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судьяЮдин С.И.