Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5627/2020

город Брянск

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Брянской области», г. Брянск, третьи лица: 1) ГАУК Брянский областной театр кукол, 2) Департамент строительства Брянской области, 3) Брянский Областной Театр Юного Зрителя, о взыскании 157 066 руб. 22 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность № 32-Д от 02.04.2020г.,

от ответчика: не явились, извещены,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» г. Брянска, г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – МКУ «УКС» г. Брянска), о взыскании 157 066 руб. 22 коп., в том числе 154 122 руб. 91 коп. долга за фактически отпущенную тепловую энергию на объект Театр кукол по адресу: 

<

...>, в период с января 2019 года по июнь 2019 года и 2 943 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 10.06.2020.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 26.08.2020 по делу А09-5627/2020 исковые требования удовлетворены; с МКУ «УКС» г. Брянска, г. Брянск, в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, взыскано 157 066 руб. 22 коп., в том числе 154 122 руб. 91 коп. долга за фактически отпущенную тепловую энергию на объект Театр кукол по адресу: 

<

...>, в период  с января 2019 года по июнь 2019 года и 2 943 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 10.06.2020.

31.08.2020г. в  арбитражный  суд поступило заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго»,  о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области, изготовленного в виде резолютивной части, от 26.08.2020 г. по делу № А09-5627/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что ответчиком по делу должно являться государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Брянской области», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2020 по делу № А09-5627/2020 принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к муниципальному казенному предприятию «Управление капитального строительства» г. Брянска, г. Брянск, о взыскании 157 066 руб. 22 коп. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» г. Брянска на надлежащего - государственное казенное предприятие «Управление капитального строительства по Брянской области», г. Брянск (далее – ГКП «УКС» по Брянской области).

В ходе рассмотрения в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) государственное автономное учреждение культуры «Брянский областной театр кукол», г. Брянск (далее – ГАУК «Брянский областной театр кукол»), 2) Департамент строительства и архитектуры 

<

...>) государственное автономное учреждение культуры «Брянский областной театр юного зрителя», г. Брянск (далее – ГАУК «Брянский театр юного зрителя»). 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск, указал, что здание театра кукол, расположенное по адресу: 

<

...>, не на каких правовых основаниях ответчику не принадлежит.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с января 2019 года по февраль 2019 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело отпуск тепловой энергии на объект (здание театра кукол), расположенный по адресу: 

<

...>.

На оплату поставленной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 154 122 руб. 91 коп. 

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в 2018 году проводилась «Реконструкция театра кукол по ул. Пушкина в Володарском районе в г. Брянске», застройщиком являлся ГКУ «УКС Брянской области».

Разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию № 32-301-3587-2018 получено 09.02.2019.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект Театр кукол по адресу: 

<

...>, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно правовой позиции отраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что актом приемки объекта капитального строительства от 15.12.2018г. здание театра принято ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» от генподрядчика для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Как установлено судом, разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию № 32-301-3587-2018 получено 09.02.2019г.

11 июня 2019 года был заключен контракт между ГАУК «Брянский областной театр кукол» и ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в соответствие с которым, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 09.02.2019г. по 31.12.2019г. 

Поскольку здание театр кукол было передано ГАУК «Брянский областной театр кукол» после 09.02.2019г., то ранее этого срока у театра не могло возникнуть оснований для заключения договора и оплаты поставленного ресурса.

ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обращалось в суд с иском к ООО «Курортстрой», выступавшему генподрядчиком при реконструкции здания театра. В судебных актах по делу А77-236/2019 суды отметили, что ООО «Курортстрой» потребляло тепловую энергию, поставленную истцом в срок до декабря 2018 года, до момента сдачи реконструируемого им объекта и не могло потреблять тепловую энергию в период январь-февраль 2019 года.

Таким образом, поскольку отсутствие заключенного договора теплоснабжения на спорный объект не освобождает от обязанности возместить понесенные расходы, а ГКУ «УКС Брянской области» являлся застройщиком, то именно на нем лежит обязанность по несению расходов по оплате принятой тепловой энергии.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих поставку истцом коммунальных ресурсов на объекты потребления. Равно как не представил документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг за указанный период (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию размере 154 122 руб. 91 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. 

Контррасчет процентов ответчик суду не представил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 2 943 руб. 32 коп. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в сумме 157 066 руб. 22 коп. 

Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Брянской области», г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 066 руб. 22 коп., в том числе 154 122 руб. 91 коп. долга за фактически отпущенную тепловую энергию на объект Театр кукол по адресу: 

<

...>, в период январь-февраль 2019г. и 2 943 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020г. по 10.06.2020г.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                Ю.И. Дюбо