АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 июля 2024 года

Дело №

А55-8472/2024

Резолютивная часть решения объявлена: 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 01 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  18 июня 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто»

к  ГУ ФССП России по Самарской области;

к ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2;

к Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района ФИО3

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «АТЛАНТ-СЕРВИС»

об оспаривании постановления

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещён,

от заинтересованного лица – не явился, извещён,

от третьего лица – ФИО4, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит:

1)Признать незаконным Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 05.03.2024 г., вынесенное Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района ФИО3,

2)Признать незаконным Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.03.2024, вынесенное СПИ ОСП Комсомольского района ФИО2.

3)Признать незаконным бездействие ОСП Комсомольского района г. Тольятти и судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района ФИО2 по непрекращению исполнительных производств № 40052/23/63029-ИП от 22.03.2023, 40052/23/63029-СД, № 54348/24/63029-ИП от 17.04.2023 в отношении ООО «Фрига-Авто».

4)Обязать ОСП Комсомольского района г. Тольятти прекратить исполнительные производства № 40052/23/63029-ИП от 22.03.2023, 40052/23/63029-СД, № 54348/24/63029-ИП от 17.04.2023 в отношении ООО «Фрига-Авто».

Судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 в отзыве на заявление требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СЕРВИС».

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-СЕРВИС» в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 года Арбитражный суд Челябинской области вынес решение по делу № А76-6868/2022, которым удовлетворил требование ООО «Атлант-Сервис» об обязании ООО «Фрига-Авто» передать оплаченный товар - ВИС LADA GRANTA фургон.

05.12.2022 г. Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу № А76-6868/2022, которым взыскал с ООО «Фрига-Авто» судебную неустойку в размере 700 рублей в день, за каждый день непоставки товара.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 40052/23/63029-ИП по требованию «обязать передать товар и оборудование в течении 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу» на основании исполнительного листа от 27.12.2022 № ФС 038968285, выданного взыскателю Арбитражным судом Челябинской области.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 57406/23/63029-ИП по требованию о взыскании судебной неустойки в размере 700 рублей в день на основании исполнительного листа от 30.03.2023 № ФС 038974505, выданного взыскателю Арбитражным судом Челябинской области.

Постановлением от 25.04.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3. объединила исполнительные производства № 57406/23/63029-ИП и № 40052/23/63029-ИП в сводное производство и присвоила ему № 40052/23/63029-СД.

Как указывает заявитель, до декабря 2023 года должник ООО «Фрига-Авто» не мог исполнить решение Арбитражного суда Челябинской области и передать автомобиль ООО «Атлант- Сервис» по следующим обстоятельствам.

07.07.2021 г. ООО «Фрига-Авто» (продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО «Атлант-Сервис» (получатель) заключили договор купли-продажи № ОВ/Ф-131640-03-01 - С-01 (далее - Договор).

В соответствии си. 1.1 Договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять товар - 1 (Один) ВИС LADA GRANT А. Поставляемый в рамках Договора товар должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в Договоре и Спецификации (Приложение № 1 к Договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Единственным в мире производителем и поставщиком новых фургонов ВИС LADA GRANTA является завод АвтоВАЗ (АО «ПСА ВИС-АВТО») в г. Тольятти.

Как указывает заявитель, после заключения Договора, в связи с длящейся пандемией COVID и введением западных санкций по причине СВО на Украине, АвтоВАЗ утратил возможность получения некоторых комплектующих для производства автомобилей в прошлых комплектациях, в том числе для фургонов ВИС LADA GRANTA.

Как указывает заявитель, принимать автомобиль в новой комплектации ООО «Атлант-Сервис» не хотело по причине того, что новый автомобиль выпускается с экологическим классом Евро-2 (ранее выпускался с Евро-5), а также отсутствует подушка безопасности водителя, антиблокировочная система АБС и центральный замок.

Между тем, с декабря 2023 года производителю удалось возобновить производство фургонов ВИС LADA GRANTA с экологическим классом Евро-5 в той комплектации, которая была предусмотрена Договором. Новый автомобиль не только полностью соответствовал условиям Договора, но и имел дополнительные преимущества - боковые зеркала оборудованы повторителями поворота, электрообогревом и электроприводом; зеркала и ручки дверей окрашены в цвет кузова.

ООО «Фрига-Авто» в целях исполнения обязательств по Договору и решения Арбитражного суда Челябинской области делу № А76-6868/2022 от 27.07.2022, приобрело у производителя новое транспортное средство ВИС LADA GRANTA фургон, VIN 

<

***>, год изготовления: 2023.

Письмами от 12.12.2023 г. и от 15.01.2024 г. ООО «Фрига-Авто» уведомило ООО «Атлант-Сервис» и АО «Сбербанк Лизинг» о наличии автомобиля и предложило получить его. Письма были направлены как Почтой России, так и по электронной почте. ООО «Атлант-Сервис» ответило на письмо от 12.12.2023 г. сообщив, что они готовы забрать автомобиль 2023 года выпуска и с дополнительными опциями.

Поскольку ООО «Атлант-Сервис» долго не забирало автомобиль, Арбитражный суд Самарской области 22.02.2024 г. вынес решение по делу № А55-19480/2023 (мотивированное решение от 01.03.2024 г.), которым обязал ООО «Атлант-Сервис» забрать купленный по договору купли-продажи № ОВ/Ф-131640-03-01-С-01 от 07.07.2021 г. товар - транспортное средство ВИС LADA GRANTA фургон, VIN 

<

***>, Комплектация: Модель на базе LADA Гранта 2023 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970x1710x1205мм.; межлотковое расстояние 180мм; базовая модель: LADA Г ранта; число мест: 2; экологический класс: 5; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 90 л/с.; коробка передач: механическая, 5ти ступенчатая; АВС. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; регулируемая по углу наклона рулевая колонка; фронтальная подушка безопасности водителя; центральный замок; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ); боковые зеркала с повторителями поворота, электрообогревом и электроприводом; зеркала и ручки дверей в цвет кузова.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Постановлением от 26.02.2024 г. № 63029/24/119081 судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района ФИО2 установила: Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 231 000 р., Постановила: Исполнительное производство № 57406/23/63029-ИП окончить.

Также судебным приставом исполнителем 26.02.2024 г. было вынесено постановление № 63029/24/119147 об окончании ИП № 137139/23/63029, в котором судебный пристав исполнитель установил: Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 336 621 р. и постановил: Исполнительное производство № 137139/23/63029-ИП окончить.

12.03.2024 г. состоялась передача автомобиля от ООО «Фрига-Авто» к ООО «Атлант-Сервис», о чем был составлен акт.

Согласно акту приема-передачи от 12.03.2024 г., ООО «Атлант-Сервис» при приемке автомобиля подтвердил (п. 3 акта), что технические условия и комплектация полностью соответствуют условиям договора купли-продажи № ОВ/Ф-131640-03-01-С-01 от 07.07.2021г., решению Арбитражного суда Челябинской области делу № А76-6868/2022 от 27.07.2022 и решению Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2024 по делу А55- 19480/2023.

Как указывает заявитель, ООО «Фрига-Авто» исполнило решение Арбитражного суда Челябинской области делу № А76-6868/2022 от 27.07.2022 в полном объеме.

Однако ООО «Фрига-Авто» уже после передачи автомобиля получило от ФССП следующие постановления:

- Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 05.03.2024 г., вынесенное Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района ФИО3, которым постановлено: отменить постановление исполнительного производства № 54347/24/63029-ИП от 04.03.2024  г.; возобновить исполнительное производство № 54347/24/63029-ИП.

- Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.03 .2024 по ИП № 54347/24/63029-ИП от 04.08.2023, вынесенное СПИ ОСП Комсомольского района ФИО2, которым постановлено: Внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 63029/23/461652 от 04.08.2023 г. следующие исправления: сумма задолженности, исправить сумму долга на следующее значение: 456 894,00.

Согласно Банку данных исполнительных производств, в отношении ООО «Фрига-Авто» возбуждены следующие ИП:

•            № 40052/23/63029-ИП от 22.03.2023, 40052/23/63029-СД по требованию передать автомобиль;

•            № 54348/24/63029-ИП от 17.04.2023 по денежным требованиям.

Как указывает заявитель, после передачи автомобиля СПИ ОСП Комсомольского района ФИО2 уклоняется от прекращения вышеуказанных исполнительных производств, более того, она их возобновила. После передачи автомобиля взыскателю ООО «Фрига- Авто» обращалось к СПИ ФИО2. с требованием прекратить ИП, но положительного результата это не принесло.

Истец считает, что исполнительные производства должны быть прекращены еще до передачи товара, поскольку ООО «Фрига-Авто» неоднократно изъявляло готовность передать товар, о чем было сообщено и взыскателю, и СПИ. Однако ИП не прекращены даже после передачи товара взыскателю.

Как указывает заявитель, приставом неверно рассчитана сумма неустойки, расчет неверен и не обоснован, неустойка продолжает начисляться приставом даже после передачи товара взыскателю. Ранее ООО «Фрига-Авто» полностью оплатило по ИП. Между тем, СПИ в постановлении исправляет сумму долга (0 рублей) и указывает ее равной 456 894,00 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным являются одновременно как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение в результате этого прав и законных интересов заявителя в указанной сфере деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка акта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

На основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Бремя доказывания нарушения своих прав и охраняемых законом интересов в силу статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве)).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, пункты 1 - 3 статьи 4, абзац первый части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В рамках дел об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оценке подлежит возможность и необходимость совершения судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий, на факт неправомерного несовершения которых указано в соответствующем заявлении стороны исполнительного производства.

Должник мотивирует свои требования следующими доводами.

ООО «Фрига-Авто» указывает, что погашало задолженность по исполнительным производствам следующими платежными поручениями:

- от 28.04.2023 на сумму 96 600 р.

- от 03.05.2023 на сумму 50 000 р.

- от 20.07.2023 на сумму 30 000 р. (оплата штрафа)

- от 04.08.2023 на сумму 65 800 р.

- от 28.08.2023 на сумму 50 000 р.

- от 05.09.2023 на сумму 268 381 р.

- от 06.09.2023 на сумму 30 000 р. (оплата штрафа)

- от 02.11.2023 на сумму 68 600 р.

- от 02.11.2023 на сумму 68 240 р.

- от 20.11.2023 на сумму 20 000 р.

- от 20.02.2024 на сумму 138 988,50 р.

- от 14.03.2024 на сумму 120 273 р.

Итого ООО «Фрига-Авто» оплатило по ИП сумму основного долга в размере 946 882,50 рублей, а также 60 000 рублей в качестве штрафа.

256 109,82 руб. было возвращено приставами должнику ООО «Фрига-Авто» в процессе рассмотрения дела.

Итого, с учетом возврата, должником уплачено 690 772,68 руб. основного долга, 60 000 руб. штрафа.

ООО «Фрига-Авто» полагает, что СПИ законно вынес Постановление об окончании исполнительного производства от 26.02.2024г., которое в дальнейшем отменил Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 05.03.2024 г. из-за жалоб взыскателя.

Как указывает заявитель, СПИ прекратил ИП по той причине, что Арбитражным судом Самарской области 22.02.2024 было вынесено решение по делу № А55-19480/2023, которым суд подтвердил наличие у ООО «Фрига-Авто» автомобиля, желание общества передать автомобиль и тот факт, что ООО «Атлант-Сервис» уклоняется от передачи ему автомобиля. Суд обязал ООО «Атлант-Сервис» забрать автомобиль. Данное решение вступило в силу. Вышеуказанным решением суд установил, что ООО «Фрига-Авто» готово было передать автомобиль еще 12.12.2023 г.

По мнению должника, расчет задолженности должен быть произведен на дату 12.12.2023 г. - дата готовности автомобиля для передачи взыскателю.

ООО «Фрига-Авто» в материалы дела представлен Расчет долга:

1) По исполнительному листу ФС № 038980511 взыскана неустойка с 01.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 155 246 рублей, неустойка 0,1% от 853 000 рублей с даты 01.04.2023 по день поставки товара получателю.

Сумма долга на дату 12.12.2023 г. составляет: 155 246 руб. + (853 000 руб. х 0,1% х 255 дней) = 372 761 руб.

На дату фактической передачи автомобиля взыскателю (12.03.2024 г.), сумма долга на дату 12.03.2024 г. будет составлять: 155 246 руб. + (853 000 руб. х 0,1% х 346 дней) = 450 384 руб.

2) По исполнительному листу ФС № 038974505 взыскана судебная неустойка 700 рублей в день с 28.11.2022 г. до дня исполнения решения суда в части передать автомобиль.

Сумма долга на дату 12.12.2023 г. будет составлять: 700 руб. х 379 дней = 265 300 руб.

На дату фактической передачи автомобиля взыскателю (12.03.2024 г.), сумма долга на дату 12.03.2024 г. будет составлять: 700 руб. х 470 дней = 329 000 руб.

Кроме того, был начислен исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей по исполнительному листу ФС № 038968285, 10 000 рублей по исполнительному листу ФС № 038980511.

По мнению должника, на дату 12.12.2023 г. должник должен был уплатить общую сумму основного долга по всем ИП 638 061 руб. С учетом возврата денег должнику от приставов, должником уже уплачено 690 772,68 руб., что является достаточным для погашения основного долга по всем ИП и основанием для прекращения ИП.

Между тем, по мнению должника, СПИ продолжают взыскивать денежные средства, что подтверждается Постановлением о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.04.2024 г. на сумму 98 700,00 руб.

Возражая против доводов заявителя, взыскатель указывает следующее.

05.12.2022 г. Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу А76-6868/2022, которым взыскал с ООО «Фрига-Авто» судебную неустойку в размере 700 рублей в день, за каждый день не поставки товара.

Постановлением от 22.03.2023 о возбуждении исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство № 40052/23/63029-НП по требованию «Обязать передать товар и оборудование в течении 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист от 27.12.2022 № ФС 038968285 выдан Арбитражным судом Челябинской области

Постановлением от 17.04.2023 о возбуждении исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство № 57406/23/63029-НП по требованию о взыскании судебной неустойки в размере 700 рублей в день. Исполнительный лист от 30.03.2023 № ФС 038974505 выдан Арбитражным судом Челябинской области.

Постановлением от 25.04.2023г. судебный пристав исполнитель ФИО3 объединила Исполнительные производства №№ 57406/23/63029-ИТТ и № 40052/23/63029- ИП в сводное производство и присвоила ему №40052/23/63029-СД

Как считает взыскатель, все перечисленные исполнительные производства не могут быть до момента фактической передачи товара ООО Фрига-Авто ООО «Атлант Сервис».

Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 05.03.2024 г., вынесенное Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района ФИО3 взыскатель считает законным, так как на момент 05.03.2024 г. товар не был передан. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.03.2024, вынесенное СПИ ОСП Комсомольского района ФИО2, также является законным так как в нем произведен расчет суммы неустойки на момент передачи товара.

Взыскателем также был представлен контррасчет подлежащей взысканию неустойки, согласно которому Решение суда было исполнено 12.03.2024г.; период просрочки исполнения обязательства составил 471 дней, следовательно, судебная неустойка должна быть взыскана в размере 329 700 рублей, однако по требованию о взысканию судебной неустойки на момент обращения ООО «Фрига-Авто» в суд с заявлением было взыскано только 231 000 рублей, следовательно, исполнительное производство не могло быть окончено.

Сумма судебной неустойки по листу 329 000 рублей взыскано 231 000 рублей

Исполнительный лист ФС 038974505 от 30.03.2023 по и/п 57406/23/63029-ИП - судебная неустойка исполнения по данному листу:

96 600 - 04.05.2023 65 800 - 09.08.2023 68 600-08.11.2023 98 700-23.04.2024.

Постановлением от 23.04.2024 г. с ООО Фрига-Авто был взыскан остаток задолженности в размере 98 700 рублей, после этого исполнительное производство было окончено.

Исполнительный лист ФС 038980511 от 20.06.2023 по и/п 137139/23/63029 договорная неустойка 0,1 % в день по решению суда А76-10116/2023 155 246 сумма в решении и 0,1 в день с 01.04.2023 по 12.02.2024 + госпошлина 5 657 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

853 000,00

01.04.2023

20.03.2024

355

853 000,00 х 355 х 0.1%

302 815,00 р.

 

Итого:

302 815,00 руб.

Сумма основного долга: 853 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 302 815,00 руб.

Исполнения по листу ФС 038980511 268 381 -08.09.2023 68 240 - 10.11.2023.

Итого по листу на момент обращения ООО «Фрига-Авто» с административным иском взыскано 336 621

Задолженность по листу составляет 302 815 + 155 246 + 5657 = 463 718 руб.

463 718-336 621 = 127 097 рублей - долг на момент обращения административного истца с иском.

Постановлением от 20.03.2024 г. было обращено взыскание на денежные средства должника в размере 120 273 рублей.

Постановлением от 26.03.2024г. Исполнительное производство № 54347/24/63029- ИП было окончено.

Взыскатель считает, что обжалуемые постановления приставов и их действия законными, так как на момент обращения ООО «Фрига-Авто» с иском, автомобиль не был передан, неустойки не были выплачены.

Арбитражный суд считает возражения взыскателя, его контррасчет неустойки и доводы судебного пристава-исполнителя обоснованными по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 30 Закона N° 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения — 5 дней в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

22.03.2023 г. отделением судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №40052/23/63029-ИП на основании исполнительного листа № ФС 038968285 от 27.12.2022, выданный органом: Арбитражный суд Челябинской области (Адрес: 454091, 

<

...> д, 2) по делу № А76-6868/2022, вступившему в законную силу 05.10.2022, предмет исполнения: Обязать передать товар и оборудование в течении 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, в отношении должника: ООО "Фрига-Авто", ИНН 

<

***>, КПП 632401001, адрес должника: 445045, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: Общество с Ограниченной Ответственностью "АТЛАНТ-СЕРВИС", адрес взыскателя: 456800, Россия, 

<

...> ЗД, 12Е, оф. 2.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Фрига-Авто» направлено системой электронного документооборота, должник ознакомлен 06.04.2023г., продублировано заказной корреспонденцией, ШПИ 80092883002284. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Атлант-Сервис» направлено системой электронного документооборота, взыскатель ознакомлен 23.03.2023г,

В соответствии ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

В соответствии ч.4 ст. 38 ФЗ “Об исполнительном производстве” об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

23.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 23.03.2023 по 06.04,2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения руководствовался надлежащим уведомлением сторон о возбуждении исполнительного производства Ns40052/23/63029-ИП.

Неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создают угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом. При таких обстоятельствах федеральный закон установил специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа, налагается взыскание в виде штрафных санкций (исполнительский сбор).

24.04.2023 г. в связи с неисполнением решения суда должником в установленный срок в полном объеме, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. ООО «Фрига-Авто» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 02.05.2023г.

04.05.2023 г. на депозитный счет ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, вынесено постановление о распределении денежных средств, перечислены в доход бюджета.

04.05.2023 г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти явился директор ООО «Фрига-Авто» ФИО5, отобрано объяснение на предмет не исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-6868/2022.

ФИО5 пояснил, что в связи с введенным санкционным режимом в отношении Российской Федерации сейчас не производится автомобиль ВИС 2349 в комплектации заявленной в договоре и указанной в решении суда, ООО «Фрига- Авто» отправили предложение в адрес ООО «Атлант-Сервис» о том, что просим произвести замену транспортного средства на комплектацию: Модель на базе LADA Гранта 2023 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970x1710x1205мм.; базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 2; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 90 л/c.; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; регулируемая по углу наклона рулевая колонка; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ).

30.05.2023 г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти явился директор ООО «Фрига-Авто» ФИО5, отобрано объяснение на предмет не исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-6868/2022. ФИО5 пояснил, что ООО «Фрига-Авто» обратились в Арбитражный суд Челябинской области об изменении способа исполнения решения по делу N»A76- 6868/2022, в виду невозможности предоставления автомобиля ВИС 2349 в комплектации заявленной в договоре и указанной в решении суда. ФИО5 вручено требование об обязании в 3-дневный срок передать автомобиль ВИС 2349 в комплектации заявленной в договоре и указанной в решении суда. ФИО5 вручено предупреждение по ст,315 УК РФ.

14.06.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 14.06.2023 по 28.06.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

29.06.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 29.06.2023 по 13.07.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 14.06.2023, 29.06.2023 исходил из того, что ООО «Фрига-Авто» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области (Дело №А76-6868/2022) с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, и заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

30.06.2023 г. Арбитражным судом Челябинской области по делу N°A76- 6868/2022 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Фрига-Авто» об изменении способа исполнения решения суда.

07.07.2023 г. в ОСП Комсомольского района г.Тольятти поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства №2869994766 от представителя по доверенности ООО «Атлант-Сервис» ФИО6, о предоставлении копий постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесенных в рамках исполнительных производств №40052/23/63029-ИП, №57406/23/63029-ИП.

14.07.2023 г. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), копии постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесенных в рамках исполнительных производств №40052/23/63029-ИП, №57406/23/63029-ИП направлены в адрес ООО «Атлант-Сервис» почтовой корреспонденцией. (ООО «Атлант-Сервис» с постановлениями об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения ознакомлен системой электронного документооборота).

ООО «Фрига-Авто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о понуждении ООО «Атлант-Сервис» забрать купленный по договору товар в следующей комплектации: Модель на базе LADA Гранта 2023 г, изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970x1710x1205мм.; базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 2; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 90 л/с.; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; регулируемая по углу наклона рулевая колонка; электро стеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ).

17.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Фрига-Авто».

17.07.2023г. в адрес директора ООО «Фрига-Авто» направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 20.07,2023г. где будет рассматриваться вопрос о составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

20.07.2023 г. в отношении ООО «Фрига-Авто» судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, старшим лейтенантом внутренней службы, ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч,1 ст.17.15 КоАП РФ.

20.07.2023 г. данный протокол был рассмотрен заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, старшим лейтенантом внутренней службы, ФИО7 по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фрига-Авто», с назначением штрафа в размере 30 000 рублей.

20.07.2023 г. директору ООО «Фрига-Авто» ФИО5 вручено требование об исполнении решении суда, предупреждение по ст. 315 УК РФ.

01.03.2024г. Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19480/2023 вынесено решение об изменении исковых требований; «Обязать ООО «Атлант- Сервис» забрать купленный по договору купли-продажи ОВ/Ф-131640-03-01-С-01 от 07.07.2021г. Товар-транспортное средство ВИС LADA GRANTA фургон, VIN 

<

***>, комплектация; модель на базе LADA Гранта 2023 года изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30мм. С усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали.

Согласно товарной накладной 12.03.2024 автотранспортное средство в натуре передано ООО «Атлант-Сервис», т. е. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

22.03.2024г. при поступлении документов подтверждающих факт исполнения решения суда вынесено постановление об окончании по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.04.2023 г. отделением судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №54348/24/63029-ИП на основании исполнительного листа № ФС 038974505 от 30.03.2023, выданный органом: Арбитражный суд Челябинской области (454091, 

<

...>) по делу № А76-6868/2022, вступившему в законную силу 21,03.2023, предмет исполнения: Взыскать с ООО «Фрига-Авто», ОГРН 

<

***> судебную неустойку в размере 700 (Семьсот) руб. за каждый день неисполнения обязательств, начиная с 28.11.2022 и до исполнения ООО «Фрига-Авто», ОГРН 

<

***> решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 в части требований об обязании передать ООО «Атлант-Сервис», ОГРН 

<

***>, товар: Модель на базе LADA Гранта 2021 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970x1710x1205мм.; межлотковое расстояние 180мм базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 5; объем двигателя: 1,6 л,; мощность двигателя: 87 л/c.; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая; АВС. Оборудование: элекгроусилитель рулевого управления; регулируемая по углу наклона рулевая колонка; фронтальная подушка безопасности водителя; центральный замок; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е- газ), в отношении должника: ООО "ФРИГА-АВТО", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 632401001, адрес должника: 445045, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: Общество с Ограниченной Ответственностью "АТЛАНТ-СЕРВИС", адрес взыскателя: 456800, Россия, Челябинская обл„ г, Верхний Уфалей, ул. Уфалейская, ЗД, 12Е, оф. 2,

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ, статья 179АПК РФ, статья 185КАС РФ), С учетом вышеизложенного судебный пристав-исполнитель, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).

Взыскание неустойки, подлежащей начислению до момента исполнения решения суда, позволяет судебному приставу-исполнителю самостоятельно производить ее расчет и устанавливать размер общей задолженности по исполнительному производству. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21,08,2019 N 310-ЭС19-13082 по делу N А35- 5740/2018.

На момент поступления (14,04,2023г.) исполнительного листа N° ФС 038974505 от 30.03.2023, выданного Арбитражный суд Челябинской области в ОСП Комсомольского района г. Тольятти судебным приставом-исполнителем произведен расчет судебной неустойки в размере 96 600 рублей,

В соответствии со ст. 30 Закона N° 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 Закона N° 229-ФЗ,, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота. ООО «Атлант-Сервис» ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 18.04.2023г.

25.04.2023г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

02.05.2023г. на депозитный счет ОСП Комсомольского района г Тольятти поступили денежные средства в размере 96 600 рублей,

02.05.2023г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, перечислены ООО «Атлант-Сервис».

05.05.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 05.05.2023 по 23.05.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 24.05,2023 по 07.06.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

08.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 08.06.2023 по 23,06,2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота.

26.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 26,06.2023 по 10,07,2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота,

17.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете судебной неустойки за период с 15,04.2023 по 17.07.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства.

23.10.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете судебной неустойки за период с 18.07.2023 по 23.10.2023, постановление направлено сторонам исполнительного производства,

26.02.2024г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п,1 ч,1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

01.03.2024г. Начальником отделения ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании в связи с отсутствием факта фактического исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 в части требований об обязании передать ООО «Атлант-Сервис», ОГРН 

<

***>, товар: Модель на базе LADA Гранта 2021 г, изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали;

12.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете судебной неустойки за период с 19.07.2023 по 12.03.2024, постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Исполнительное производство находится на исполнении в связи с имеющейся задолженностью в размере 98 700.00 руб.

04.08.2023 отделением судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №137139/23/63029-ИП на основании исполнительного листа N° ФС 038980511 от 20.06,2023, выданный органом: Арбитражный суд Челябинской области (Адрес: 454091, г. Челябинск, ул, Воровского, д. 2) по делу N° А76-10116/2023, вступившему в законную силу 20.06.2023, предмет исполнения: взыскать в пользу ООО № Атлант- Сервис» неустойку за период с 01,10,2022 по 31.03,2023 в размере 155246 руб. с последующим взысканием неустойки 0,1 % на сумму стоимости товара по день фактической поставки товара получателю в пользу получателя (истца), в отношении должника: ООО "Фрига-Авто", ИНН 

<

***>, КПП 632401001, адрес должника: 445045, Россия, Самарская обл,, г, Тольятти, ул. Ярославская, 8, стр. 26, оф, 303, в пользу взыскателя: Общество с Ограниченной Ответственностью "АТЛАНТ- СЕРВИС", адрес взыскателя: 456800, Россия, 

<

...> ЗД, 12Е, оф. 2.

В соответствии со ст.30 Закона N° 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 Закона No 229-ФЗ.

В соответствии ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение, Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Фрига-Авто» направлено системой электронного документооборота, должник ознакомлен. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Атлант-Сервис» направлено системой электронного документооборота.

В рамках исполнительного производства произведены расчеты задолженности на периоды с 01.10.22 по 04,08.2023г.; с 05.08.2023 по 23.10,2023г.

В связи с произведенной оплатой, 26.02.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

01.03.2024г. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства в связи с отсутствием фактической поставки товара получателю.

12.03.2024 в связи с фактической передачей товара, произведен расчет задолженности за период с 23,10.2023 по 12,03,2024г,

26.03.2024г. Исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Положения Закона №229 не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, но согласно ч.5 ст.4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Вместе с тем выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем проводились исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Решение о совершении определенных исполнительных действий принимаются судебным приставом-исполнителем исходя из материалов исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями ст.12 Закона от 21.07,1997 №118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективными.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентированы права и обязанности исполнительного производства. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве.

Как установлено судом, оспариваемые Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 05.03.2024 г. и Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.03.2024 вынесены обоснованно, поскольку на момент окончания исполнительного производства требования судебного акта не были исполнены в полной объеме.

Довод должника о возможности окончания исполнительного производства до передачи автомобиля, основываясь лишь на готовности должника к передаче товара, является необоснованным, поскольку прямо противоречит содержанию исполнительного документа.

Определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта арбитражным судом в порядке ч. 2 ст. 324 АПК РФ не выносилось.

При таких обстоятельствах основания для окончания исполнительного производства до передачи товара взыскателю и выплаты неустойки в полном объеме отсутствовали, в связи с чем Судебный пристав-исполнитель обоснованно устранил ошибочное окончание исполнительного производства, приняв оспариваемые постановления.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного пришёл к выводу о том, что оспариваемые постановления и бездействие являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1