ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2132/2017-7

12 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Петровой Л.Г. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) 

от ответчика: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2753/2019) Обезюк Т.В. на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 19.10.2018  по делу № А21-2132/2017-7 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Попова А.В.

к Обезюк Т.В.

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОСЭМ Инвест»,

установил:

Конкурсный управляющий должника Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ООО «РОСЭМ Инвест» Обезюк Татьяну Валентиновну передать документы должника.

	Определением от 19.10.2018 суд обязал Обезюк Т.В. передать конкурсному управляющему ООО «РОСЭМ Инвест» Попову А.В. бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, материальные и иные ценности, договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами, кредитные договоры, договоры залога, реестр кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 17.10.2017, первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц; правоудостоверяющие документы на имущество должника и непосредственно само имущество должника.

	 На указанное определение Обезюк Т.В. подана апелляционная жалоба,  в которой ее податель  просит  определение суда от  19.10.2018 отменить, отказать в удовлетворении заявления  конкурсного  управляющего  Попова А.В.	

	 В апелляционной жалобе  ее  податель  указывает, что  вся документация  после  увольнения   в  2015  году   была  передана  новому   руководителю.  Попов   А.В.  не  представил  суду ни одного  доказательства, способного подтвердить   факты   удержания  какой-либо документации  или иных материальных ценностей  ООО «РОСЭМ Инвест». 

	Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в обособленном споре  лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	 Как следует из материалов дела, ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест компани» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника ООО «РОСЭМ Инвест» несостоятельным (банкротом).

	Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным

управляющим утвержден Попов Александр Викторович. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.07.2017 № 122.

	Решением от 20.10.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

	18.07.2018 конкурсный управляющий должника Попов А.В. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ООО «РОСЭМ Инвест» Обезюк Татьяну Валентиновну передать документы должника.

	Обезюк Т.В. возражения по заявлению  Попова А.В. не представила.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование конкурсного управляющего об истребовании документации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

	В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

	Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

	Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

	Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

	В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

	В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

	В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

	В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

	Исходя из норм пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца второго пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

	То есть, Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

	Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц,  до 02.02.2015 Обезюк   Т.В. являлась участником и  генеральным директором должника, а после 02.02.2015 участником и  руководителем  общества являлось  ООО «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад» в лице генерального директора Алмаза Владимира Владимировича. 

	 В материалы дела также представлены: протокол общего собрания участников ООО «РОСЭМ Инвест» от 18.12.2012, решением которого директором общества была назначена Обезюк Татьяна Валентиновна, а также протокол общего собрания участников ООО «РОСЭМ Инвест» от 20.01.2015, согласно которому собранием было принято решение уволить Обезюк Татьяну Валентиновну с должности директора и передать полномочия по управлению обществом ООО «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад», датой принятия полномочий по управлению обществом считать 21.01.2015.

	 В связи с введением процедуры банкротства в отношении должника конкурсный управляющий направил в адрес управляющей компании ООО «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад» требования от 20.10.2017, 13.11.2017 о передаче арбитражному управляющему печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

	Между тем, конкурсному управляющему бухгалтерские документы ООО «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад»  не переданы.

	27.11.2017 конкурсный управляющий направил  требование о передаче документации общества  в адрес  предыдущего руководителя должника - Обезюк Т.В. 

 	Указанное требование конкурсного управляющего также оставлено без удовлетворения. 

	Обезюк Татьяна Валентиновна, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий была обязана обеспечить сохранность документации должника и ее передачу другому ответственному лицу, в данном случае управляющей организации – ООО «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад». 

	Учитывая непредставление Обезюк Т.В. доказательств исполнения обязанности по передаче документации должника в полном объеме ООО «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад», принимая во внимание факт неисполнения указанной обязанности управляющей организацией, ввиду того, что указанная организация в настоящее время  исключена из ЕГРЮЛ,  суд первой инстанции правомерно возложил, на бывшего руководителя должника Обезюк Т.В. обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

	Доводы Обезюк Т.В., приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Доказательств передачи бухгалтерской документации  ООО «Управляющая компания «Менеджмент Северо-Запад»  подателем жалобы не  представлено. 

	При изложенных выше обстоятельствах определение в оспариваемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.10.2018 по делу №  А21-2132/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская