1619/2023-271354(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19456/2023 

Дата принятия решения – 26 сентября 2023 года. 

Решение принято путем подписания резолютивной части – 04 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального  казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного  комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой  комплекс "Молодежный", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 245 243 руб. 51 коп., пени в сумме 147 468 руб. 62 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",  г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс  "Молодежный", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 245 243  руб. 51 коп., пени в сумме 147 468 руб. 62 коп.  

Определением от 13.07.2023 дело принято Арбитражным судом Республики  Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду  адресам их места нахождения. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по  адресу: 420001, Россия, 

<

...>, помещ.21. Согласно отчету об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404286670166 было возращено  в суд с указанием причины не вручения «истек срок хранения». Судебная корреспонденция,  направленная истцу получена последним, что подтверждается отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 80404286670159.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2023 о принятии  искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными  выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  

доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно  предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в  суд представлены не были.  

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 04.09.2023 в порядке  ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.09.2023.  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного  решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",  г.Казань поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 21.02.2020 по делу № А65-4184/2020 принято к рассмотрению заявление  Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого  строительства", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Жилой  комплекс "Молодежный", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года по делу   № А65-4184/2020 общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс  "Молодежный", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Жилой комплекс «ЖК Молодежный» (420021, РТ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство  сроком на 1 (один) год до 30.03.2021 г. с применением § 7 главы X Федерального закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>,  Страх. св-во № 030-863-201-20; эл.почта: sabirov.ilfar@inbox.ru), член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2022 года  (резолютивная часть определения от 31 мая 2022 года) освобожден арбитражный  управляющий ФИО1, являющийся членом союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего в деле о банкротстве А65-4184/2020 общества с ограниченной  ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный». Конкурсным управляющим общества  с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» утверждена  ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420061,  г. Казань, а/я 85), являющаяся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Северо-Запада».  

В соответствии со статьёй 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику.  

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23  июля 2009 года № 63 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве  денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения  об этом.  

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2  Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.  

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только  то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа,  средства погашения денежного долга.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Следовательно, данные требования являются текущими денежными обязательствами  должника-ответчика по настоящему делу и рассматриваются по правилам, применяемым к  текущим платежам в общеисковом порядке.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 30.12.2013 заключен  договор аренды земельного участка № 17387, по условиям которого арендодатель передает,  а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 1327,0 кв.м.  кадастровый номер 16:50:150106:2098, расположенный по адресу г.Казань, Советский  район, ул.Ноксинский спуск. Разрешенное использование, целевое назначение земельного  участка: для организации строительной площадки.  

Договор заключен сроком на 3 года до 09 октября 2016 года (п.2.1 договора).  

Если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения  срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается  возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.2.7 договора).  

Согласно п.3.3 договора, арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее  15 числа каждого текущего месяца в размере, указанном в приложении к настоящему  договору в графе «Сумма арендной платы к оплате в месяц».  

Ответчик свои обязательства по договору в части ежемесячного внесения арендной  платы надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за период с 21.02.2020 по  31.03.2023 образовалась задолженность в размере 245 243 руб. 51 коп.  

Претензией № 6273/КЗИО-ИСХ от 04.05.2023, направленной в адрес ответчика,  истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность по арендным платежам,  которая ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании  задолженности в сумме 245 243 руб. 51 коп., пени в сумме 147 468 руб. 62 коп.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований в силу следующего.  

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем  условиям договора аренды и назначению имущества.  

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что использование  земли в Российской Федерации является платным, в том числе и виде арендной платы.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей,  вносимых периодически или единовременно.  

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными  выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил. 

Материалы дела доказательства оплаты долга за период с 21.02.2020 по 31.03.2023  не содержат, в связи с чем требования истца о взыскании 245 243 руб. 51 коп. долга  подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан верным.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере147 468 руб. 62 коп.  за период с 21.02.2020 по 30.04.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333  Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и  меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение,  а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Согласно пункту 3.5 договора, в случае несвоевременного внесения арендатором  арендной платы арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку (пени) размере  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за  исключением должников-застройщиков).  

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Таким образом, штрафные санкции подлежат начислению по 31.03.2022 и с  02.10.2022.  

Нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей подтверждено  материалами дела, однако расчет неустойки подлежит корректировке, согласно  произведенному судом расчету по примененной истцом формуле за период с 21.02.2020 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.04.2023, сумма пени составит 112 119 руб. 86 коп.  

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими  частичному удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета  подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований в порядке статьи 110 АПК РФ. Сумма государственной пошлины, относящаяся  на истца, взысканию не подлежит, поскольку последний от ее уплаты освобожден.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс  "Молодежный", г.Казань (ОГРН 1101690068776, ИНН 1657100437) в пользу  муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений  Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН  1061655000582, ИНН 1655065674) задолженность по договору аренды № 17387 от  30.12.2013 за период с 21.02.2020 по 31.03.2023 в сумме 245 243 (двести сорок пять тысяч  двести сорок три) руб. 51 коп., пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  30.04.2023 в сумме 112 119 (сто двенадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 86 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс  "Молодежный", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 9 877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь)  руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Г.Н. Мурзаханова