АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14553/23

26 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гречка Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «РИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону  

об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 725/8685-2023  от 19.04.2023, прекращении производства по делу № 725/8685-2023,  

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания  «РИМ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к  Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону об отмене постановления  по делу об административном правонарушении № 725/8685-2023 от 19.04.2023,  прекращении производства по делу № 725/8685-2023.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

21.03.2023 в 16 часов 38 минут по адресу: 

<

...>. 5,  ООО УК «РИМ» совершило административное правонарушение, которое выразилось в  следующем: на момент проверки при инспектировании территории Первомайского района  по данному адресу обнаружено, что в нарушение п. 27 гл. 16, п. 5 гл. 16. п. 21 гл. И. п. 6  гл. 8. п. 15 гл. 4 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону,  утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 398 от 24.10.2017, у  управляющей организации отсутствовало согласование места контейнерной площадки,  УК не произвела работы по поддержанию отдельных элементов фасада в исправном и  надлежащем виде, допустила местные разрушения фасада, облицовки, штукатурки, фасад  здания имеет трещины, не организовала работы по уборке снега, обработку тротуаров  разрешенными к применению противогололедными материалами, допустила загрязнение  территории общего пользования бытовыми и промышленными отходами, допустила  складирование строительных материалов на территориях общего пользования, не  

организовала работы по удалению афиш, объявлений размещенных в не предназначенных  для этого местах.  

Выявленные нарушения зафиксированы в Акте об обнаружении признаков  административного правонарушения от 21.03.2023 и фотоматериалов.  

28.03.2023 в присутствии представителя ООО УК «РИМ» по доверенности  должностным лицом инспекции был составлен протокол об административном  правонарушении по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от  25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».  

19.04.2023 административной комиссией в отношении ООО УК «РИМ», вынесено  постановление № 725/8685-2023 о назначении административного наказания, в  соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.1  Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и  назначено административное наказание в виде предупреждения.  

Не согласившись с указанным постановлением, используя право на обжалование,  предусмотренное статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, общество обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим  заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, законодательство об административных  правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об  административных правонарушениях относится, в том числе установление: общих  положений и принципов законодательства об административных правонарушениях;  перечня видов административных наказаний и правил их применения; порядка  производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление  мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;  порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.  

Частью 1 статьи 5.1 Областного закона № 273-ЗС установлена административная  ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований,  установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов,  утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если  данное деяние не содержит признаков административного правонарушения,  предусмотренного статьями 4.1, 4.5 настоящего областного закона.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления  правил благоустройства территорий поселений и городских округов.  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к  вопросам местного значения муниципального, городского округа относится: утверждение  правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление  муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является  соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в  том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной,  инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при  осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться  предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований,  выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга  безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского  округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования,  охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных  территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.  

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398 утверждены  «Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дон» (далее – Правила № 398),  которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в  сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских  территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и  сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических,  физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и  владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и  сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, независимо от  формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия  собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих  территорий.  

Контейнерные площадки в обязательном порядке оборудуются на объектах и  территориях, где могут накапливаться коммунальные отходы. Место размещения  контейнерной площадки должно быть согласовано в порядке, установленном Правилами  организации обращения с отходами производства и потребления в городе Ростове-на- Дону (пункт 21 главы 11 Правил № 398).  

Собственники зданий, строений и сооружений (за исключением объектов  индивидуального жилищного строительства, садовых домов, объектов культурного  

наследия, обороны, временных сооружений), выходящих фасадами на улицы,  относящиеся в соответствии с правовым актом Администрации города Ростова-на-Дону к  центральным улицам города Ростова-на-Дону, обеспечивают размещение и  функционирование архитектурной декоративной подсветки, включая праздничную  (событийную) подсветку отдельно стоящего здания или сооружения, комплекса зданий, не  являющихся элементами благоустройства, архитектурно-ландшафтными объектами, в  соответствии с проектом размещения малых архитектурных форм, элементов внешнего  благоустройства, согласованным в порядке, установленном правовым актом  Администрации города Ростова-на-Дону (пункт 5 главы 16 Правил № 398).  

Работы по удалению афиш, объявлений, плакатов и других материалов  информационного и агитационного характера, размещенных в не предназначенных для  этого местах, обеспечиваются собственниками (владельцами) объектов, на которых они  размещены (пункт 6 главы 8 Правил № 398).  

На территории города запрещается: - вывозить и выгружать все виды отходов в не  отведенные для этой цели места, закапывать отходы в землю; - сорить на улицах,  площадях и других местах общего пользования, выставлять тару с мусором и пищевыми  отходами на улицы; - складировать строительные материалы на территориях общего  пользования, а также вне специально отведенных мест; - накапливать, складировать  отходы производства и потребления вне контейнеров, бункеров или в контейнеры,  бункеры не предназначенные для таких видов отходов, вне специально отведенных мест,  в том числе на придомовой территории; и иные запреты (пункт 15 главы 4 Правил № 398).  

Из представленных в материалы административного дела фотоматериалов следует,  что по адресу: 

<

...> у управляющей организации  отсутствовало согласование места контейнерной площадки, УК не произвела работы по  поддержанию отдельных элементов фасада в исправном и надлежащем виде, допустила  местные разрушения фасада, облицовки, штукатурки, фасад здания имеет трещины, не  организовала работы по уборке снега, обработку тротуаров разрешенными к применению  противогололедными материалами, допустила загрязнение территории общего  пользования бытовыми и промышленными отходами, допустила складирование  строительных материалов на территориях общего пользования, не организовала работы по  удалению афиш, объявлений размещенных в не предназначенных для этого местах.  

В качестве доказательств, подтверждающих довод о наличии события  правонарушения, административным органом представлен протокол об  административном правонарушении от 28.03.2023 № 5685, акт об обнаружении признаков  административного правонарушения от 21.03.2023 с фототаблицей, иные фотографии.  

Указанные доказательства в своей совокупности оцениваются судом критически  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части  1, 2 данной статьи).  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что протокол осмотра не  составлялся; в рассматриваемом случае акт об обнаружении признаков  административного правонарушения от 21.03.2023 не указано количество сделанных  фотографий; качество фотоснимков не позволяет идентифицировать признаки  совершенного правонарушения.  

Соответственно, фотоматериалами не подтверждено наличие действий  (бездействия), указанных в обжалуемом постановлении.  

Убедительные доказательства, послужившие основанием для вывода о том, что на  заявители лежит обязанность по надлежащему содержанию спорной территории, в деле  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по делу об административном правонарушении  выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность.  

Судом установлено, что ни оспариваемое постановление, ни материалы дела не  содержат доказательств, подтверждающих обязанность заявителя по соблюдению Правил   № 398 по указанному в постановлении адресу, в том числе доказательств наличия  правомочий владельца или пользователя здания по адресу 

<

...>.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении  к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №  46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной  доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если  предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом  установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того судом учитывается то обстоятельство, что правонарушение  обнаружено «на момент проверки при инспектировании территории Первомайского  района». Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный  закон № 248-ФЗ) регулирует отношения по организации и осуществлению  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии  защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц (часть 1 статьи 2 данного  Федерального закона).  

Сфера действия указанного Федерального закона распространяется на  контролирующий орган, и установленные им требования обязательны для исполнения при  проведении проверки.  

Положения Федерального закона № 248-ФЗ процесс возбуждения производства по  делу об административном правонарушении и привлечения к административной  ответственности не регулируют. Данный закон должен применяться при оценке  законности действий органов в ходе проведения проверки, а в ходе рассмотрения дел об  административных правонарушениях - при оценке доказательств с точки зрения  законности их получения.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 56 Федерального закона № 248-ФЗ  выездное обследование является видом контрольных (надзорных) мероприятий,  проводимым без взаимодействия с контролируемым лицом.  

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся  должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий  уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания,  содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях,  установленных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 57 Федерального закона   № 248-ФЗ).  

Судом установлено, что в материалы дела не представлены программа, порядок  или график обследования, задание на проведение мероприятия без взаимодействия.  

Вышеизложенное свидетельствует, что административным органом не соблюдены  требования статья 57 Федерального закона № 248-ФЗ.  

В рассматриваемом случае имел место факт обнаружения должностным лицом,  уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в ходе  обследования территории района данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения, но полученных с нарушением требований  законности.  

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер  административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований  для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом  порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 26.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  Не допускается использование доказательств по делу об административном  правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные  доказательства получены с нарушением закона.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу  

доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения  требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях).  

В рассматриваемой ситуации основанием для возбуждения в отношении общества  дела об административном правонарушении явились результаты обследования  территории района, которые получены с нарушением требований законности.  

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

При указанных обстоятельствах постановление от 19.04.2023 по делу об  административном правонарушении № 725/8685-2023 является незаконным и подлежит  отмене.  

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 по делу № А53-27196/2022.  

В части требования заявителя о прекращении производства по делу об  административном правонарушении, производство по делу в арбитражном суде следует  прекратить ввиду следующего.  

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 2 от 27.01.03 в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к  административной ответственности, отнесенные федеральным законом к  подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и федеральном  законе об административных правонарушениях. Судам при рассмотрении дел, отнесенных  Кодексом к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда  положения главы 25 и иные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства,  именно они должны применяться судами.  

Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не  предусматривает возможности прекращения производства по делу об административном  правонарушении, положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в данном случае не применяются арбитражными  судами в силу обязательных для суда указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации.  

Ввиду того, что рассмотрение требований о прекращении производства об  административном правонарушении не предусмотрено арбитражным процессуальным  законодательством производство по делу в арбитражном суде следует прекратить по  основаниям пункта 1 части 1 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  

привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Администрации Первомайского  района города Ростова-на-Дону от 19.04.2023 по делу об административном  правонарушении № 725/8685-2023 о привлечении общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «РИМ» к административной ответственности  по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях».  

В части требований о прекращении производства по делу об административном  правонарушении, производство по делу № А53-14553/2023 прекратить.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом  оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Судья Парамонова А. В.