ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37058/2020

Дело № А40-252029/19

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Н.И. Левченко, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года по делу № А40-252029/19, принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) к  ООО "Сити Менеджмент" (ОГРН 

<

***>),  ООО "Розмарин" (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 749 700,35 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Менеджмент" и Обществу с ограниченной ответственностью "Розмарин" задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 16.05.2019 в размере 735 583,63 руб., неустойки в размере 63 281,84 руб. и законной неустойки на сумму задолженности, начиная с 30.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки с ООО "Розмарин".

Судом первой инстанции принят отказ от иска и на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО "Мосэнергосбыт" просил взыскать с ООО "Сити Менеджмент" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 16.05.2019 в размере 735 583,63 руб., неустойку в размере 76 538,97 руб. и законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 19 июня 2020 года по делу № А40-252029/2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда  и принять по делу новый судебный акт  об  удовлетворении исковых требований  в отношении ООО «Сити Менеджмент».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2020 года по делу № А40-252029/19 отменено, взыскано с ООО "Сити Менеджмент" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 16.05.2019 в размере 735 583,63 руб., неустойка в размере 63 281 руб. 84 коп. и законная неустойка начисленная на сумму задолженности начиная с 30.01.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 994 руб. 00 коп.; а также взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Менеджмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.; в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2020 года по делу № А40-252029/19 оставлено без изменения. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно уточненным требованиям искового заявления, принятым судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО "Мосэнергосбыт" просило взыскать с ООО "Сити Менеджмент" неустойку за период с 24.06.2019 по 05.04.2020 в размере 76 538,97 руб., с начислением законной неустойки на сумму долга начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга в порядке абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Между тем, в резолютивной части указанного постановления апелляционным судом требование о взыскании суммы неустойки  разрешено не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в том числе,  путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/,  представители ответчиков  в заседание не явились.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о  взыскании неустойки.

В рамках настоящего дела суд установил, что между сторонами сложились правоотношения на основании договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 99099470 от 07.09.2017 по которому у  Общества с ограниченной ответственностью "Сити Менеджмент"   образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 16.05.2019 в размере 735 583,63 руб., которая документально подтверждена и  подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании  неустойки за период с 24.06.2019 по 05.04.2020 в размере 76 538,97 руб., с начислением законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание несоблюдении истцом установленного положением п. 82 Основных положений, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3, введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, и подлежащим удовлетворению  в размере 63 281 руб. 84 коп. и законную неустойку начисленную на сумму задолженности начиная с 30.01.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, что истец просил взыскать неустойку за период с  24.06.2019 по 05.04.2020 в размере 76 538,97 руб., с начислением законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов у истца возникли основания для начисления законной неустойки.

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также правовой позиции, отраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостанавливается начисление (взыскания) неустоек, предусмотренное законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки произведенный истцом, полагает, что имеются основания для взыскания неустойки  за период с 30.01.2020 по 05.04.2020 в размере  13 257, 13 руб.  (76 538,97 руб. (сумма, неустойки подлежащая взысканию) - 63 281 руб. 84 коп. (сумма,  неустойки взысканная постановлением от 03.09.2020), требования о взыскании неустойки  начиная с 06.04.2020 по 01.01.2021 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Сити Менеджмент"  в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт"  неустойку  за период с 30.01.2020 по 05.04.2020 в размере 13 257 руб. 13 коп.

В удовлетворении требований о взыскании законной неустойки начиная с 06.04.2020 по 01.01.2021 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.В. Пирожков 

Судьи:  О.Г. Головкина 

 Н.И. Левченко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.