Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1124/2024

15 апреля 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 05.04.2024г.   

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024г.     

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Искож», г. Котовск Тамбовской области                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО»,                          г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Искож», г. Котовск Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО»,  г. Котовск Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности в размере 947 894,80 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением  арбитражного суда от 08.02.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки, установленные определением суда от 08.02.2024 истцом в материалы дела представлены пояснения к исковому заявлению от 26.02.2024 № 17-26/189-А.

Ответчиком отзыв на иск, возражения относительно удовлетворения заявленных требований, контррасчет задолженности в материалы дела не представлены.

О признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено. Само по себе отсутствие возражений по сумме долга не может быть воспринято как признание иска, поскольку признание иска должно быть четким, явно выраженным и не двусмысленным.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 08.02.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 05.04.2024, которым с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Искож», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 19.09.2017 № 26-05 за период декабрь 2023 в размере 947 894,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21958,00 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 06.04.2024. 

08.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Тамбовской области.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 между ОАО «Искож» (поставщик) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №26-05 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в отопительной воде (далее - тепловая энергия), теплоноситель (артезианская вода) и теплоноситель (химически  очищенная  вода), в согласованных сторонами  количестве до границы балансовой принадлежности сетей, а Покупатель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в отопительной воде, теплоноситель (артезианская вода), теплоноситель (химически очищенная вода) и не возвращенный теплоноситель, согласно действующим тарифам и согласованным сторонами ценам по показаниям приборов учета покупателя, установленных на границе балансовой принадлежности, а также соблюдать, предусмотренный настоящим Договором и Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября  1995г. № Вк-4936) режим потребления, обеспечивать исправность, используемых им (принадлежащих ему) приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора поставщик осуществляет поставку тепловой энергии Покупателю в согласованных объемах в соответствии с Приложением № 1.

Расчет за отпущенную поставщиком тепловую энергию и за теплоноситель производится по тарифам, установленным Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области (п.5.1 договора).

     В соответствии с п. 6.2 договора  плата за потребляемую тепловую энергию,  химически очищенную воду производится в следующем порядке:

     - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

     - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

     - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 договора договор вступает в силу с момента присвоения покупателю статуса единой теплоснабжающей организации; прекращает свое действие с момента прекращения у покупателя статуса единой теплоснабжающей организации.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 26-05 от 19.09.2017 истец в декабре 2023 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается отчетом о суточных параметрах потребления за декабрь 2023 года, товарной накладной от 28.12.2023 № 505 на сумму 947894,80 руб., счетом-фактурой от 29.12.2023 № 00001232 на сумму 947894,80 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме и в установленный договором срок не выполнил, задолженность ответчика за потребленные коммунальные  ресурсы за период декабрь 2023 года составила 947894,80 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2024 №17-26/19, в которой просил оплатить задолженность по договору от 19.09.2017 №26-05 за спорный период в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика (что подтверждается отметкой о получении от 11.01.2024), однако оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Искож» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства между сторонами возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 19.09.2017 № 26-05. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя за период декабрь 2023 года подтверждается отчетом о суточных параметрах потребления за декабрь 2023 года, товарной накладной от 28.12.2023 № 505 на сумму 947894,80 руб., счетом-фактурой от 29.12.2023 № 00001232 на сумму 947894,80 руб.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленных ресурсов не представлено. 

Оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, задолженность составляет 947894,80 руб., что подтверждается материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела разногласий в части объема, качества поставленного ресурса, в спорный период декабрь 2023 года ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленных ресурсов, ненадлежащее качество поставленных ресурсов, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты за спорный период  в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженности за декабрь 2023 года в размере 947894,80 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Искож», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 19.09.2017 № 26-05 за период декабрь 2023 в размере 947 894,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21958,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                             А.В. Прохоровская