Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-13925/2019 

03.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 03.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

к  муниципальному образовательному учреждению «Детский сад «Золотая рыбка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

о взыскании  907 530,09 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Детский сад «Золотая рыбка» о взыскании 907 530,09 руб. основного долга за поставленную и принятую тепловую энергию в виде горячего водоснабжения (горячая вода) по контрактам № 14/17/ГВС от 03.07.2017, № 15/1/18/ГВС от 21.02.2018, № 15/2/18/ГВС от 09.08.2018, № 15/1/19/ГВС от 11.02.2019, которое принято к производству в рамках дела № А72-13925/2019.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 713 983 руб. 17 коп. задолженности по контрактам № 14/1/17/ГВС от 03.07.2017, № 15/1/18/ГВС от 21.02.2018, № 15/2/18/ГВС от 09.08.2018, № 15/1/19/ГВС от 11.02.2019.

Определением от 18.03.2020 суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивает на иске по изложенным в нем доводам, представил дополнительные пояснения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным  образовательным  учреждением  «Детский сад «Золотая рыбка»  (Абонент) заключены муниципальные контракты № 14/17/ГВС от 03.07.2017, № 15/1/18/ГВС от 21.02.2018, № 15/2/18/ГВС от 09.08.2018, № 15/1 /19/ГВС от 11.02.2019, согласно которым  Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию в виде горячего водоснабжения (горячая вода), а Абонент  обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с января 2017 года по июнь 2019 года истец  произвел поставку горячей воды ответчику.

В материалы дела истцом представлены сопроводительные письма, согласно которым Абонент получил от Теплоснабжающей организации Акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета. 

В соответствии с условиями  муниципальных контрактов    оплата производится путем перечисления Абонентом денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации на основании выставленного счета и акта оказанных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

 Ответчиком  полученные  в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, в связи с чем, Теплоснабжающей организацией в адрес Абонента были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку задолженность в размере 713 983 руб. 17  коп.   ответчик не погасил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик поясняет, что детский сад оплачивает услуги согласно фактическому потреблению на основании показаний индивидуального прибора учета, но в рамках лимитов, при этом по показаниям счетчика расход потребления горячей воды учреждением выше, чем предусмотрено контрактами. МДОУ «Детский сад «Золотая рыбка» оборудован индивидуальным прибором учета потребления горячей воды, который введен в эксплуатацию в августе 2018 года (до 2018 года был установлен и опломбирован другой счетчик, документация не сохранилась), показания счетчика фиксируются в Журнале. Детский сад является бюджетной организацией, которая для финансирования своих нужд пользуется лимитами, которые закладываются на основании контрактов. Превышение лимитов возможно по основаниям, предусмотренным в законодательстве, путем  заключения дополнительных соглашений к муниципальным контрактам.

По мнению ответчика, в рамках данного спора истец имеет право только на взыскание 25,47 руб. в рамках договора № 15/2/18/ГВС, в остальной части обоснованными требования истца не признает, указывая на неверную формулу расчета платы, применяемую истцом.  Ответчик поясняет, что готов оплатить разницу между ценой, предусмотренной контрактом, и фактически потребленной услугой.

Ответчик полагает возможным урегулировать спор путем заключения дополнительного соглашения к муниципальному контракту при условии совпадения расчета потребленных услуг между Истцом и Ответчиком.

Истец на доводы ответчика указывает, что поскольку имеющийся у Ответчика прибор учета не фиксирует количество потребленной тепловой энергии, невозможно определить реальную стоимость потребленной ответчиком ГВС без применения расчетного метода, опираясь только на показания прибора учета. 

Спор в отношении долга за 2017 год. между сторонами отсутствует. Суд, проверив расчет ответчика, считает его арифметически верным.

За 2018 и 2019 год расчет произведен в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99 расчетным методом по утвержденной формуле, с учетом Приложения №3 СНиП 2.04.01-85, СП 30.13330.2016, что соответствует также Приложению №5 к договорам за 2018-2019. При выставлении ответчику счетов на оплату компонент на тепловую энергию также рассчитывался по формуле, согласованной сторонами в договоре.

Отсутствие выделенных лимитов денежных средств не освобождает ответчика от оплаты потребленного ресурса.

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Контррасчет ответчика не основан на нормах закона и договора.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик  доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Золотая рыбка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» 713 983 руб. 17 коп.- основной долг, 17 280 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 871 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      О.А. Слепенкова