АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-3031/2025

«28» июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Митиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 986 918,40 руб. убытков,  

третье лицо: БУ ВО «Единая дирекция капитального строительства», г. Воронеж

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 61-11/76 от 15.01.2024; 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2022;

от третьего лица: ФИО1 – представитель по доверенности № 77/2024 от 22.10.2024;

установил:

Министерство строительства Воронежской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект» (далее – ответчик, ООО «Жилпроект») о взыскании 36 986 918 руб. 40 коп. убытков.

Определением суда от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БУ ВО «Единая дирекция капитального строительства».

Определением суда от 03.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 07.07.2025.

В судебное заседание 07.07.2025 истец и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что от истца поступили дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные письменные объяснения.

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ поступившие от сторон документы и объяснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07.07.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 15.07.2025, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебном заседании 15.07.2025 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для получения ответа на запрос о возможности проведения экспертизы в отношении характеристик грунтов.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении письменных объяснений и дополнительных документов (доказательств направления объяснений в адрес истца и третьего лица, выписок из проектной документации, указанных в первоначальном отзыве).

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 159 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием соответствующих оснований, но в целях обеспечения истцу возможности представления дополнительных документов в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 09 час. 45 мин. 21.07.2025, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебном заседании 21.07.2025 судом установлено, что от истца поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель истца поддержал указанное ходатайство, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

На основании статей 82, 159 АПК РФ суд полагает ходатайство о назначении экспертизы не подлежащим удовлетворению, поскольку не усматривает наличия оснований, с которыми положения статьи 82 АПК РФ, Постановления Пленума от 04.04.2014 связывают возможность назначения судебной экспертизы, принимая во внимание также тот факт что и при разработке проектно-сметной документации, и при строительстве спорного объекта инженерные изыскания выполнялись ООО «ИГиТ» и сторонами не представлено соответствующих относимости и допустимости доказательств, подтверждающих необоснованность какого-либо из технических отчетов по инженерным изысканиям.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что заявленные им ко взысканию убытки связаны с увеличением стоимости подлежащих выполнению работ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях.

Представитель третьего лица полагал заявленные требования обоснованными.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 между департаментом строительной политики Воронежской области (государственный заказчик, заказчик) и ООО «Жилпроект» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 01312000010220030920001, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом выполнить корректировку проектно-сметной документации в целях строительства объекта «Строительство стационара со вспомогательными объектами для БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», Бутурлиновский муниципальный район» (далее – объект).

Место выполнения работ: - инженерные изыскания – по месту нахождения объекта: 

<

...>; - проектные работы – по месту нахождения подрядчика.

Работы, выполняемые в соответствии с настоящим контрактом, приемка и оценка результата работ осуществляются в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе технических  регламентов, ГОСТ, СНиП и другой нормативно-технической документацией, не обязательной для применения на в РФ, но на необходимость применения которой указано в техническом задании, а также технических условий и технического задания на проектирование, утвержденного государственным заказчиком.

Согласно пунктам 1.2., 1.3. контракта государственный заказчик передает подрядчику исходно-разрешительную документацию и технические условия в объеме, предусмотренном техническим заданием. Подрядчик обязуется получить исходно-разрешительную документацию, необходимую для выполнения работ по контракту.

Подрядчик обязуется заключить договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая достоверность определения сметной стоимости строительства, а также предоставить необходимые в соответствии с действующим законодательством РФ документы для проведения проверки сметной документации на предмет обоснованности стоимостных расчетов на выполнение работ, обеспечить защиту корректируемой документации в экспертных и иных органах и оплачивать их счета, в том числе согласования в соответствии с техническим заданием.

Результатом работ по настоящему контракту является откорректированная проектно-сметная документация, отчеты о результатах инженерных изысканий, положительной заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая достоверность определения сметной стоимости строительства.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, и составляет 5 705 232,32 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2023).

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы в размерах, установленных контрактом, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по контракту с момента заключения контракта до 15.12.2022.

Указом губернатора Воронежской области от 06.10.2023 № 245-у департамент строительной политики Воронежской области переименован в Министерство строительства Воронежской области.

Государственный заказчик на основании государственного контракта № 140/2022-ТЗ от 07.07.2022 передал часть своих функций заказчику-застройщику – казенному предприятию Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации», которое на основании постановления Правительства Воронежской области от 05.04.2024 № 232 было реорганизовано в форме преобразования в бюджетное учреждение Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства».

Работы по контракту от 30.05.2022 были выполнены подрядчиком и приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом от 09.06.2023 и платежным поручением № 455799 от 21.06.2023.

Между Министерством строительства ВО и ООО «Воронежстройреконструкция» был заключен государственный контракт № 01312000010230022520001 от 25.04.2023 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по разработке рабочей документации и строительству объекта «Строительство стационара со вспомогательными объектами для БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», Бутурлиновский муниципальный район».

В ходе исполнения контракта от 25.04.2023 ООО «Воронежстройреконструкция» направило в адрес Министерства строительства ВО письмо № 356 от 12.07.2023, в котором уведомило о приостановлении выполнения работ в связи с несоответствием грунта проектной документации.

Согласно акту комиссионного осмотра открытых котлованов № 136/23 от 25.07.2023 грунт на дне котлованов частично соответствует результатам инженерных изысканий 126/22-ИГИ ООО «ИГиТ» г. Воронеж 2022 года, в основании котлована залегают суглинки коричневого цвета тяжелые полутвердые сильно-(средне-)-деформируемые, что соответствует ИГЭ-2 и ИГЭ-3 изысканий (126/22-ИГИ ООО «ИГиТ» г. Воронеж 2022 года), обнаружены дополнительные грунты, не выявленные в изысканиях 126/22-ИГИ.

По результатам осмотра котлованов комиссией сделан вывод о необходимости выполнить дополнительные земляные работы с целью замещения грунтов естественного основания на искусственное основание, поскольку грунты основания имеют неоднородность по плотности сложения и не имеют закономерного изменения характеристики в каком-либо направлении (как по площади, так и с глубиной).

В проектную документацию в связи с установленными обстоятельствами были внесены изменения в части замещения природного грунта на песчаное основание, получившие подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8. ст. 49 Градостроительного кодекса РФ № 2 от 25.08.2023 ООО «Жилпроект» (том 2 л.д.41-43). Также было получено заключение ФАУ «Роскапстрой» по результатам проверки сметной документации на предмет обоснованности стоимостных расчетов № 360017/2024 от 19.03.2024.

Согласно представленным БУ ВО «Единая дирекция капитального строительства» локальным сметным расчетам (том 2 л.д. 81-129) разница в стоимости между работами по устройству фундамента, предусмотренными проектной документацией и выполненными ООО «Воронежстройреконструкция», в том числе включающие замещение природного грунта на песчаное основание, составила 36 986 918,40 руб.

Полагая, что указанная разница в стоимости между работами по устройству фундамента является убытками, возникновение которых обусловлено действиями ООО «Жилпроект», истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 61-11/3466 от 21.11.2024 с требованием о возмещении 36 986 918,40 руб. убытков.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из государственного контракта № 01312000010220030920001 от 30.05.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, главы 37 ГК РФ о договорах подряда (подряда на выполнение проектных и изыскательских работ), а также нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Как указано в пункте 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ).

Проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе согласно статье 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и положениям государственного контракта от 30.05.2022.

Наличие положительного заключения государственной экспертизы является необходимым условием для разработки рабочей документации, по которой непосредственно осуществляется проведение строительно-монтажных работ. Строительство объектов по не прошедшей государственную экспертизу проектной документации недопустимо.

В соответствии с положениями части 15 статьи 48 ГрК РФ проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком. В случаях, предусмотренных статьей 49 ГрК РФ, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В обоснование заявленных требований истцом представлены контракт от 30.05.2022 с приложениями, контракт от 25.04.2023 между истцом и ООО «Воронежстройреконструкция» с дополнительными соглашениями к нему, контракт от 07.07.2022 между истцом и третьим лицом, технические отчеты по инженерным изысканиям от 2022 года и от 2023 года, заключение ФАУ «Роскапстрой», сметные расчеты и т.д.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных объяснениях.

Указанные возражения суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» утверждено соответствующее Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию (пункты 3(1)-3(4)).

Согласно пункту 3(4) указанного Положения состав разделов проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства (включая линейные объекты) должен включать смету на строительство (этап строительства), реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства в случаях, если строительство, реконструкция, снос финансируются с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, указанных в части 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а капитальный ремонт финансируется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

При составлении указанной сметы применяется, в том числе, Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ на территории РФ (утверждена Приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, в ред. от 23.01.2025).

Согласно пункту 179 указанной Методики резерв средств на непредвиденные работы и затраты предназначен для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в процессе разработки рабочей документации и (или) в ходе строительства в результате уточнения проектных решений и (или) условий строительства, предусмотренных проектной документацией.

Резерв средств на непредвиденные работы и затраты определяется заказчиком по согласованию с главным распорядителем средств соответствующего бюджета (за исключением случаев, когда заказчиком является главный распорядитель бюджетных средств) в размерах, не превышающих 2 процентов - для объектов капитального строительства непроизводственного назначения.

Согласно представленной в материалы дела смете на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объекта резерв средств на непредвиденные работы и затраты был заложен в размере 1%  и составил 16 035 364 руб.

Кроме того, в Графической части книги 1 (пункт 3) раздела 4 проектной документации «Конструктивные и объемно планировочные решения» лист 48, 49 (930-KP1) и лист 22 графической части книги 2 (930-КР2), было предусмотрено и отражено, что в случае попадания под подошву фундаментов грунтов ИГЭ-2 (просадочных) они должны быть выбраны и засыпаны песчаным грунтом без включения почвенно-растительного слоя и мусора с послойным уплотнением до плотности грунта в сухом состоянии не менее 1,65 т/куб.м.

По результатам разработки проектной документации в рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 30.05.2022 подрядчиком получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий от 28.02.2023 № 36-1-1-3-009263-2023, что соответствует статье 49 ГрК РФ и свидетельствует о том, что обязательство подрядчика по изготовлению документации считается исполненным.

Положительное заключение государственной экспертизы подтвердило, что технические решения, принятые в первоначальном проекте, соответствуют требованиям действующих на территории Российской Федерации норм и правил. 

Акт о приемке выполненных работ от 09.06.2023 подписан государственным заказчиком, заказчиком-застройщиком и подрядчиком без возражений по объему и качеству выполненных работ.

Результат выполненной работы имел потребительскую ценность для заказчика и был передан впоследствии ООО «Воронежстройреконструкция» для разработки рабочей документации и строительства объекта.

В соответствии с разделом 8 СП 446.1325800.2019 «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» (утв. Приказом Минстроя РФ от 05.06.2019 № 329/пр с соответствующими изменениями) инженерно-геологические изыскания при строительстве следует выполнять в случаях:

- строительства зданий и сооружений повышенного уровня ответственности;

- строительства зданий и сооружений нормального уровня ответственности в сложных инженерно-геологических условиях;

- строительства зданий и сооружений в условиях стесненной городской застройки;

- осуществления мероприятий по технической мелиорации грунтов оснований и устройству искусственных оснований зданий и сооружений;

- необходимости продолжения (или организации) локального мониторинга режима подземных вод и динамики развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов, а также прогнозирования возможности их возникновения и активизации;

- размещения объекта строительства вблизи существующих зданий и сооружений, которые могут пострадать в результате проведения строительных работ;

- существенных изменений геологической среды, связанных с влиянием строящегося объекта (гидротехническое строительство, осушение, поливы сельскохозяйственных угодий и т. п.);

- непредвиденных осложнений при строительстве объектов (трудности с погружением свай на проектную глубину, прорывы подземных вод в котлованы и выемки, обрушение их откосов и т. п.);

- расхождения между выявленными и принятыми в проектной документации данными инженерно-геологических условий;

- изменения схем планировочной организации земельного участка, в том числе со смещением контуров зданий и сооружений по отношению к контурам, в пределах которых выполнялись изыскания.

Согласно пункту 8.1.3 СП 446.1325800.2019 при выполнении контроля за производством земляных работ следует устанавливать соответствие инженерно-геологических условий, принятых в проектной документации, фактическим на основе проведения обследования выемок (котлованов, траншей), туннелей и др.

При обследовании следует выполнять:

- описание грунтов (характер напластования, состав, состояние и свойства) в стенках и дне котлованов и других выемок;

- выполнение зарисовок и фотографирование;

- отбор, при необходимости, контрольных образцов грунтов и проб подземных вод;

- регистрация появления и установления УПВ, зоны капиллярного насыщения грунтов;

- установление характерных особенностей поступления воды в выемки, величины водоотлива.

Результаты инженерно-геологических изысканий в период строительства следует представлять в виде технического отчета в соответствии с требованиями СП 47.13330.2016 (пункт 6.4.4).

При выявлении расхождений фактических инженерно-геологических условий с принятыми в проектной документации результаты инженерно-геологических изысканий должны содержать предложения по уточнению соответствующих проектных решений.

В случае, если в процессе строительства объекта капитального строительства возникла необходимость в отклонении параметров такого объекта, то, в соответствии с положением части 7 статьи 52 ГрК РФ, внесение изменений в проектную документацию допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Представленные в материалы дела положительные заключения и технические отчеты по инженерным изысканиям по своей сути не противоречат друг другу. Внесенные в проектную документацию изменения предполагают иной способ устройства основания для фундамента, о возможной необходимости применения которого ответчик указывал в проектной документации. При этом из заключения ФАУ «Роскапстрой» прямо не следует, что данные, изложенные ответчиком в первоначальной редакции проектно-сметной документации, не соответствуют имевшимся на момент фактам и обстоятельствам и выполнены с нарушениями действующих нормативных документов. При подготовке проектно-сметной документации подрядчик исходил из результатов инженерных изысканий, выполненных ООО «ИГиТ», в отношении которых отсутствовали обоснованные сомнения в их достоверности с учетом того, что инженерные изыскания на стадии строительства выполнялись той же организацией.

Из вышеизложенного следует, что основания для внесения изменений в проектно-сметную документацию и увеличение стоимости подлежащих выполнению работ обусловлены обстоятельствами, о наличии которых на момент подготовки проектно-сметной документации, подрядчику не могло быть известно с достаточной степенью достоверности и которые находятся вне сферы его контроля.

Для возмещения убытков истец должен в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, документально подтвердить размер убытков.

Поскольку истец не представил доказательства в подтверждение факта нарушения обязательства со стороны ответчика, в том числе доказательств некачественного выполнения работ, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и расходами истца на увеличение цены стоимости работ по контракту от 25.04.2023 вопреки положениям статьи 65 АПК РФ документального подтверждения не нашло, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                         В.В. Митина