Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108157/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" (адрес: 197375, 

<

...>, литер А, офис 208, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автостори" (адрес: 194021, 

<

...>, литер Б, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 191 435,25 руб.  

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 191 435,25 руб., в том числе 8 367,86 руб. задолженности за оказанные услуги по договору по аренде и обслуживанию рабочей одежды от 24.10.2014 № ДАО-14-066 (далее – Договор), 51 230,97 руб. компенсационной стоимости невозвращённой одежды и 131 836,42 руб. компенсации в соответствии с пунктом 8.9 Договора.

Определением от 03.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) по накладным предоставил ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду и обязался оказывать услуги по ее обслуживанию, а ответчик (заказчик) – обязался уплачивать арендные платежи в размере, предусмотренном приложением № 2 к Договору в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.

Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 8 367,86 руб., компенсационная стоимость невозвращённой рабочей одежды составляет 51 230,97 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе накладными на передачу ТМЦ во временное пользование за период с 29.08.2014 по 17.05.2022, актом расчёта компенсационной стоимости от 20.06.2022 № 23936.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты, исполнитель на основании пункта 8.8 Договора уведомил ответчика о расторжении Договора, направив ему претензию от 20.06.2022 № П/405, в связи с чем требование истца о взыскании 131 836,42 руб. компенсации, рассчитанной в соответствии с пунктом 8.9 Договора в сумме равной стоимости обслуживания за 12 месяцев по Договору, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и на основании статей 309, 310, 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автостори" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" 198 178,25 руб., в том числе 8367,86 руб. задолженности за оказанные услуги, 51 230,97 руб. стоимости одежды, 131 836,42 руб. компенсации и 6 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.