АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14043/2017

г. Ставрополь

09 ноября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года. 

                                         Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., 

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край,                         г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию г. Буденновска «Электросетевая компания», Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере  3 569 447,63 руб. за  июнь 2017 года по договору от 10.05.2007 №1712, пени в размере 249 174, 75 руб. за период 21.07.2017 по 07.11.2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 по дату фактической оплаты задолженности начиная с 08.11.2017 года  (с учетом уточнений),

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 22.11.2016 года №552, ответчика ФИО2 по доверенности от 28.09.2017 года №57/17, 

У С Т А Н О  В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», в лице «Ставропольэнерго», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания»,  г. Буденновск, о взыскании задолженности в размере  3 643 582,31 руб. за  июнь 2017 года по договору от 10.05.2007 №1712, пени в размере 74 134,68 за период 20.07.2017 по 18.08.2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 по дату фактической оплаты задолженности начиная с 19.08.2017 года.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате переданной электроэнергии по договору оказания услуг по энергоснабжению.

В судебном заседании 08.11.2017 года представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 569 447,63 руб.  долг за  июнь 2017 года по договору от 10.05.2007 №1712, пени в размере 249 174, 75 руб. за период 21.07.2017 по 07.11.2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 08.11.2017 года, исходя из ключевой ставки 8,25 %,  увеличив период взыскания.

Представитель ответчика подтвердил наличие и размер долга, возражал против удовлетворения требований в части взыскания пени.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования и рассматривает спор с учетом заявленной корректировки.   

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что 10.05.2007 между МУП «Городские электрические сети» г. Буденновска (ныне МУП города Буденновска «Электросетевая компания»)  (далее - заказчик) и ОАО «Ставропольэнерго» (ныне ПАО «МРСК Северного Кавказа») - исполнитель) (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712.

По условиям договора  исполнитель взял на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности, в согласованных объемах, с учетом технических возможностей сетей, а заказчик обязался  оплачивать оказанные  услуги  в порядке и сроки, установленные договором.

Разделом 6 договора установлен порядок оплаты услуг. Согласно пункту 6.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий), периоды платежей по  договору устанавливаются: с 01 по 15, с 16 по последнее число каждого календарного месяца.

Постановлением РТК Ставропольского края от 26.12.2016 №51/7 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2017 году» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии. 

При расчетах между сторонами по настоящему договору установлен двухставочный тариф, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом НДС составил на общую сумму в размере 7 534 650,83 руб. за июнь 2017, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также  выставленным на оплату  счетом-фактурой.   

Ответчиком подписан акт оказания услуг за июнь 2017 на сумму  без замечаний и с разногласиями по причине не урегулирования величины мощности в связи с подписанием дополнительного соглашения от 23.12.2016 №19 к договору. Оказанные услуги по передаче энергетического ресурса в размере разногласий не являются предметом  настоящего спора и будут заявлены самостоятельным требованием. 

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной заказчику счета-фактуры.

В пунктах 10.4 и 10.5 договора стороны определили, что все споры и разногласия, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров и направления мотивированных претензий с приложением обосновывающих документов. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с момента ее получения. Ответ должен быть мотивированным с приложением обосновывающих документов, а в случае неполучения стороной, направившей претензию, ответа на претензию в установленный срок, сторона вправе обратиться в суд. Любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Однако, в срок, установленный договором, оплата произведена не была претензионные требования о погашении задолженности остались без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что организации являются смежными сетевыми, оказывают друг другу услуги по передаче электроэнергии в рамках заключенного договора, являются потребителями и не могут в одностороннем порядке изменять вариант тарифа.

Принимая во внимание то, что задолженность ответчиком длительное время не погашается, истец обратился за принудительным взысканием данной суммы долга в арбитражный суд с начислением пени в размере 249 174, 75  руб.  за период с 21.07.2017 по 07.11.2017 (с учетом уточнений).

Ответчик возражал против заявленных требований в части взыскания пени, доказательства уплаты долга в сроки, установленные договором, суду не представил, подтвердил наличие задолженности в размере 3 569 447, 63 руб.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2017 № 1712 возникли правоотношения, которые регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Предметом настоящего спора является не оспоренная задолженность  за оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в размере 3 569 447, 63 руб. Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии  на данную сумму подписан сторонами без замечаний. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование ПАО «МРСК Северного Кавказа»  о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» г. Буденновск,  заявленной суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору от 10.05.2007 № 1712 в июне 2017 обосновано  в размере 3 569 447, 63 руб. подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика 249 174, 75 руб. пени за период просрочки с 21.07.2017 по 07.11.2017 суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

05.12.2015 года вступил в силу ФЗ №307 от 03.11.2015 года  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья 3 указанного закона дополняет пункт 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части расчета пени, а именно потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим расчетному периоду и арифметически верным. Данный вывод суда о правомерности расчета пени  по  ключевой ставке Банка России 8,25% годовых, действующей на дату принятия решения, соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, согласно которым в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в июне 2017 по дату фактической оплаты начиная с 08.11.2017 года, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 за июнь 2017 в размере 3 569 447, 63 руб., пеню (неустойку) за период с 21.07.2017 по 07.11.2017 года в размере 249 174, 75 руб., и пени с 08.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край,                           г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край,                           г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Буденновска «Электросетевая компания», Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, задолженность в размере  3 569 447,63 руб. за  июнь 2017 года по договору от 10.05.2007 №1712, пени в размере 249 174, 75 руб. за период 21.07.2017 по 07.11.2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг 1/130 ставки рефинансирования на сумму долга в размере 3 569 447, 63 руб. начиная с 08.11.2017 года по дату фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 218 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Буденновска «Электросетевая компания», Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, в федеральный бюджет госпошлину в размере 875 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             О.Н.Довнар.