АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9920/2025

г. Ярославль

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АСЦ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России  

об обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 08.09.2025, диплом), от ответчика, третьего лица – не явились 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее также Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСЦ 2" (далее также должник, ООО "АСЦ 2") об обращении взыскания на имущество ООО "АСЦ 2", находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно:  

Apple MacBook Pro 14 (индивидуальные признаки – справка от 13.02.2023 № 07; кол-во: 1, стоимость: 92 400 руб.),  

Топливо для реактивных двигателей (индивидуальные признаки – справка от 13.02.2023 № 07; кол-во: 496,38, стоимость: 30 624 677 руб.).  

Представитель Инспекции исковые требования поддержала. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 20 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.  

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.  

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославкой области проведена камеральная налоговая проверка ООО "АСЦ 2" ИНН 

<

***>, по результатам которой принято решение № 16-13/01/12 от 05.05.2023 о привлечении ООО " АСЦ 2" к ответственности за  

совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ), в виде штрафа в размере 74 774,00 рубль. Данным решением ООО "АСЦ 2" предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 30 642 3 03,00 руб. налогов.  

Кроме того, инспекцией на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер № 43 от 05.05.2023, в соответствии с которым наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) нижеперечисленного имущества налогоплательщика без согласия налогового органа:  

 № п/п 

Наименование недвижимого имущества 

Индивидуальные признаки  

Кол-во  

Стоимость 

руб. 

1 

Apple MacBook Pro 14 

Справка № 07 от 13.02.2023  

1 

92 400,00  

2 

Топливо для реактивных двигателей  

Справка № 07 от 13.02.2023  

496,38  

30 624 677,00 

Ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование № 10549 об уплате  

задолженности по состоянию на 05.06.2024 со сроком исполнения до 01.07.2024 года.  

ООО "АСЦ 2" требование № 10549 об уплате задолженности от 05.06.2024 не исполнило, в связи, с чем 16.07.2024 принято решение № 32295 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 449 866,76 рублей.  

В соответствии со ст. 47 НК РФ 13.03.2025 инспекцией принято постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 1021, которое направлено в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России. На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № 80069/25/98076-ИП от 17.03.2025 года на сумму 10 011 298,82 рублей.  

По состоянию на 19.06.2025 актуальная задолженность налогоплательщика по сальдо ЕНС составляет - 12 103 577,21 рублей.  

Поскольку обязанность по уплате налоговой задолженности не исполнена, принятые налоговым органом меры по погашению задолженности за счет денежных средств к результату не привели, налоговый орган на основании части 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик позицию по делу не выразил. 

Оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.  

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании; исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ  

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).  

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Понятие залога отражено в статье 334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

Правила Гражданского кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 334.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Таким образом, поскольку налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней управление как залогодержатель правомерно обратилось с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.  

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.  

При этом пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "АСЦ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Apple MacBook Pro 14 (индивидуальные признаки – справка от 13.02.2023 № 07; кол-во: 1, стоимость: 92 400 руб.),  

Топливо для реактивных двигателей (индивидуальные признаки – справка от 13.02.2023 № 07; кол-во: 496,38, стоимость: 30 624 677 руб.),  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСЦ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ю.М. Тепенина