ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29191/2021

г. Красноярск

19 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         «19» мая 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя (акционерного общества «КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС»): ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2021,

от ответчика (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю): ФИО3, представителя по доверенности от 07.04.2022,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» марта  2022 года по делу №  А33-29191/2021, 

 

установил:

акционерное общество «КРАСНОЯРСКАЯ ГЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, управление) о:

- признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от 05.10.2021 № КУВД-001/2020-28769841/9, принятого управлением в отношении заявителя;

- об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поставить на государственный кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности на объект вспомогательного использования, площадью 95,0 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край,

<

...>.

Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация города Дивногорска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что спорный объект – гараж для хранения спецтехники является объектом вспомогательного использования по отношению КоАП РФ всем объектам недвижимости, расположенным на рассматриваемом земельном участке.

При этом, администрация г.Дивногорска, как указывает заявитель, являющаяся собственником земельного участка и уполномоченным органом по выдаче разрешения на строительство, не оспаривает того обстоятельства, что спорный гараж является объектом вспомогательного использования.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний  не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, не явившееся в судебное заседание, отзыв на апелляционную жалобу не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие администрации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав от 30.01.2003 на основании плана приватизации Красноярской ГЭС, утвержденного постановлением краевого комитета по управлению госимуществом администрации Красноярского края от 01.07.1993 № 05-06-387, акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложение № 1 к плану приватизации), внесена запись о государственной регистрации права собственности открытого общества:

- на нежилое здание, общей площадью 1 558,60 кв.м., лит.в2, по адресу: Россия, Красноярский край, г.Дивногорск, Западный промышленный район, Верхний проезд, №6/9 (условный номер 24:46:0204001:0047:4505:003, что соответствует кадастровому номеру 24:46:0000000:5321);

- на нежилое здание, общей площадью 1 153 кв.м., лит.в4, по адресу: Россия, Красноярский край, г.Дивногорск, Западный промышленный район, Верхний проезд, №6/5 (условный номер 24:46:0204001:0047:4505:005, что соответствует кадастровому номеру 24:46:0000000:5322).

Между обществом (арендатор) и администрацией (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка от 28.03.2017, согласно, которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 40 388 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0204001:47, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Дивногорск, в западном промышленном районе г.Дивногорска (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием – для эксплуатации  базы оборудования, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договора и являющимся его неотъемлемой частью (приложение 1). Срок аренды участка устанавливается с 30.01.2017 по 29.01.2065.

На земельном участке расположены объекты: трансформаторная подстанция на базе оборудования – нежилое здание, площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:1656; склад – нежилое здание, площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:5322; склад – нежилое здание, площадью 1146,8 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:5323; склад – нежилое здание, площадью 1154,8 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:6555; склад – нежилое здание, площадью 1 558,6 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:5321; склад – нежилое здание, площадью 403,2 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:2825; сооружение (пути подкрановые) – нежилое, площадью 425 п.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:12159; сооружение – нежилое, площадью 17 369 кв.м., с кадастровым номером 24:46:0000000:11906.

Кадастровым инженером ФИО4 в связи с созданием здания на основании обращения заказчика – АО «Красноярская ГЭС» 07.12.2020 подготовлен технический план нежилого здания, согласно которому в результате кадастровых работ площадь объекта недвижимости составила 95 кв.м. Объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0204001:47 по адресу: Российская Федерация,Красноярский край,г.Дивногорск, в западном промышленном районе г.Дивногорска. Объект капитального строительства «Гараж для автопогрузчиков» является вспомогательным для основного здания, служит для хранения спецтехники, которая необходима для эксплуатации гидроузла АО Красноярской ГЭС. Согласно техническому плану, местоположение объекта недвижимости: 

<

...>; материал наружных стен здания – кирпичные, год завершения строительства объекта недвижимости – 2000. Технический план не содержит информации об основном здании.

14.12.2020 в КГБУ МФЦ обратилась ФИО5, действующая на основании доверенности в интересах АО «Красноярская ГЭС», с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении здания, площадью 95 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. В качестве документа-основания для постановки на государственный кадастровый учет здания заявителем представлен технический план здания от 07.12.2020, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 в связи с созданием здания.

Письмом от 23.12.2020 в ответ на межведомственный запрос от 22.12.2020 администрация сообщила управлению, что в отношении спорного нежилого здания разрешение на ввод в эксплуатацию после окончания строительства администрацией города Дивногорска не выдавалось.

03.03.2021 в КГБУ МФЦ представлены дополнительные документы, в том числе письмо от 26.02.2021, в котором администрация сообщила, что объекты недвижимости являются строениями вспомогательного использования, в том числе гараж для автопогрузчиков: адрес: Красноярский край, г.Дивногорск, Западный промышленный район, Верхний проезд. Описание Объекта: Фундамент из сборных железобетонных блоков ФБС. Стены из кирпича М-75. Кровля чердачная односкатная. Гараж строился на месте существующего деревянного. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0204001:47 площадью 40388 кв.м, арендуемом                     АО «Красноярская ГЭС» у администрации города по договору аренды земельного участка от 28.03.2017 № 57а/17/016-49-1/09/13170 для эксплуатации базы оборудования. На данном земельном участке расположены и другие объекты, необходимые для производственной деятельности. Основным является объект - «Склад теплый № 2», с кадастровым номером 24:46:0000000:5322.

31.03.2021 в КГБУ МФЦ представлены дополнительные документы, в том числе письмо от 25.03.2021 № 1482, в котором администрация города Дивногорска сообщила, что объекты недвижимости являются строениями вспомогательного использования, в том числе гараж для автопогрузчиков: адрес: Красноярский край, г.Дивногорск, Западный промышленный район, Верхний проезд. Описание Объекта: Фундамент из сборных железобетонных блоков ФБС. Стены из кирпича М-75. Кровля чердачная односкатная. Гараж строился на месте существующего деревянного. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0204001:47 площадью 40 388 кв. м, арендуемом АО «Красноярская ГЭС» у администрации города по договору аренды земельного участка от 28.03.2017 № 57а/17/016-49-1/09/13170 для эксплуатации базы оборудования. На данном земельном участке расположены и другие объекты, необходимые для производственной деятельности. Основным является объект - «Склад шестерёнок-6», с кадастровым номером 24:46:0000000:5321.

01.09.2021 в КГБУ МФЦ представлено экспертное заключение ООО «СибСтройЭксперт» от 12.08.2021 № 1713/1. Согласно экспертному заключению, проведено обследование объекта капитального строительства – объекта вспомогательного использования – гаража для автопогрузчиков, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0204001:47, площадью 40 388 кв.м. по адресу: 

<

...>. В рамках настоящей экспертизы исследована представленная заказчиком исходно-разрешительная, техническая документация. Документация является надлежащей – необходимой и достаточной для строительства и эксплуатации объекта. Фактически построенный объект в целом соответствует исходно-разрешительной и технической документации. На момент проведения настоящей экспертизы степень строительной готовности объекта составляет 100%. Техническое состояние объекта оценивается как работоспособное и объект пригоден для эксплуатации. Строительство и эксплуатация объекта не создает угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан и не ущемляет имущественных интересов третьих лиц. Исследуемый объект в полном объеме соответствует санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям. В результате исследования объекта, нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью людей не выявлено. Объект защиты соответствует требования пожарной безопасности. Эксплуатация здания возможна при соблюдении норм и правил пожарной безопасности. Строение, расположенное по адресу: 

<

...>, соответствует всем требованиям конструктивной надежности и безопасности зданий и сооружений, требованиям экологической и пожарной безопасности. Объект капитального строительства «Гараж для автопогрузчиков», расположенный по адресу: 

<

...> является вспомогательным для основного здания – склада с кадастровым номером 24:6:46:9.2002:574, служит для хранения спецтехники, которая необходима для эксплуатации гидроузла «АО Красноярской ГЭС».

Уведомлением от 05.10.2021 управление отказало в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на нежилое здание, площадью 95 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, указав на не устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, в том числе:

- отсутствие в представленном на государственную регистрацию техническом плане информации об основном объекте недвижимости, по отношению к которому заявленное на регистрацию здание выполняет обслуживающую функцию; на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0204001:47 какие-либо здания, строения, сооружения, принадлежащие на праве собственности заявителю, отсутствуют;

- в представленном ответе на запрос кадастрового инженера и экспертном заключении от 12.08.2021 № 1713/1 содержатся противоречивые сведения об основном объекте, к которому заявленный объект выполняет вспомогательную функцию;

- объект не обладает признаками, позволяющими отнести его к объектам вспомогательного использования, для которых не требуется разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию после окончания строительства, разрешение на ввод заявленного объекта в эксплуатацию на государственную регистрацию не представлено.

Полагая, что данный отказ противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

При этом исходя из бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что управление доказало законность оспариваемого уведомления, а общество не подтвердило факт нарушения своих прав и законных интересов, исходя из следующих оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что основной объект, по отношению к которому спорный гараж является вспомогательным объектом, с достоверностью не определен. При этом экспертное заключение не содержит критериев наличия технологической, функциональной связи между спорным объектом - гаражом для хранения спецтехники и основным зданием.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, учитывая следующее.

Согласно статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также статье 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы.

Пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно пункту 1 статьи 25.3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) основанием для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдача разрешения на строительство, являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание и правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества в случае, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества (пункт 3 статьи 25.3 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Объекты вспомогательного назначения не могут самостоятельно эксплуатироваться и использоваться по целевому назначению при осуществлении коммерческой деятельности отдельно от главной вещи.

Частью 10 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности отнесены здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с пунктом 10.1 и приложением А ГОСТа 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», введенным в действие с 01.07.2015 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.12.2014 № 1974-ст, к классу сооружений пониженного уровня ответственности (КС-1) относятся: а) теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, в которых не предусматривается постоянного пребывания людей: б) сооружения с ограниченными сроками службы и пребыванием в них людей.

Согласно техническому плану здания от 07.12.2020, площадь объекта составляет 95 кв.м., материал наружных стен здания – кирпичные, год завершения строительства объекта недвижимости – 2000. Технический план не содержит информации об основном здании, вместе с тем указано, что объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0204001:47, объект капитального строительства «Гараж для автопогрузчиков» является вспомогательным для основного здания, служит для хранения спецтехники, которая необходима для эксплуатации гидроузла АО Красноярской ГЭС.

Уполномоченным органом на территории города Дивногорска, компетентным в выдаче разрешения на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории города, является администрация на основании устава городского округа город Дивногорск Красноярского края, принятого местным референдумом 17.12.1995.

Письмом от 23.12.2020 администрация сообщила управлению, что в отношении спорного нежилого здания разрешение на ввод в эксплуатацию после окончания строительства администрацией не выдавалось.

При этом судом первой инстанции справедливо отмечено, что в материалах дела имеются противоречия относительно основного объекта. Так, технический план от 07.12.2020, подготовленный кадастровым инженером ФИО4, не содержит информации об основном здании. В ответ на запрос управления кадастровый инженер ФИО4 пояснил, что здание «Гараж для автопогрузчиков» является вспомогательным по отношению к зданию с кадастровым номером 24:46:0000000:5321, расположенное на земельном участке № 24:46:0204001:47. Согласно письму от 26.02.2021 администрация сообщила, что гараж для автопогрузчиков является строением вспомогательного использования, основным является объект - «Склад теплый № 2», с кадастровым номером 24:46:0000000:5322. В соответствии с письмом от 25.03.2021 администрация сообщила, что гараж для автопогрузчиков является строением вспомогательного использования, основным является объект - «Склад шестерёнок-6», с кадастровым номером 24:46:0000000:5321. Как следует из экспертного заключения ООО «СибСтройЭксперт» от 12.08.2021, объект капитального строительства «Гараж для автопогрузчиков», расположенный по адресу: 

<

...> является вспомогательным для основного здания – склада с кадастровым номером 24:6:46:9.2002:574, служит для хранения спецтехники, которая необходима для эксплуатации гидроузла «АО Красноярской ГЭС». Таким образом, представленные документы именуют основным зданием - гидроузел АО Красноярской ГЭС, а также склады: здание с кадастровым номером 24:46:0000000:5321, здание с кадастровым номером 24:46:0000000:5322, здание с кадастровым номером 24:6:46:9.2002:574.

Доказательств непосредственной связи (технологической, функциональной, целевой, эксплуатационной) спорного объекта вспомогательного назначения – гаража для автопогрузчиков, площадью 95 кв.м. с основным зданием с кадастровым номером 24:46:0000000:5321, на которое указал заявитель при обращении в суд, равно как и невозможность самостоятельного использования объекта вспомогательного назначения – гараж для автопогрузчиков площадью 95 кв.м., заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции в совокупности с указанными обстоятельствами правомерно учтено, что указанное экспертное заключение не содержит критерии (функциональный, технический), отличительные особенности, обслуживающие функции, на основании которых эксперты пришли к выводу о вспомогательном предназначении спорного объекта, указанный вывод экспертов ничем не мотивирован.

Так, спорный объект - гараж для автопогрузчиков по назначению является обслуживающим сооружением, носит обеспечивающий характер, вместе с тем основной объект с достоверностью не определен, а, следовательно, гараж для автопогрузчиков не является вспомогательным объектом, поскольку не носит временный или ограниченный по назначению характер.

Вспомогательный характер объекта не может зависеть от воли собственника, поскольку функциональная составляющая вспомогательных строений и сооружений заключается именно в обслуживании основного здания как объекта недвижимости и невозможности самостоятельного использования объекта вспомогательного назначения.

Исходя из содержания действующего законодательства, к вспомогательным относятся объекты, без существования которых невозможно нормальное функционирование главного объекта как объекта недвижимости.

Заявленный объект не относится к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности и, как следствие, вспомогательным объектам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что технические параметры и функциональное назначение спорного объекта – гаража для автопогрузчиков (отсутствие доказательств неразрывной технологической, функциональной, целевой, эксплуатационной и пр. связи с другими нежилыми зданиями заявителя), не позволяет квалифицировать спорный объект в качестве вспомогательного.

Соответственно, не могут быть отнесены к числу объектов вспомогательного использования объекты капитального строительства, имеющие одинаковую функцию с основными (главными) объектами (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021).

Оснований для иных выводов и иной оценки, представленных в материалы дела доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки позиции общества, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1, 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, позиция управления является законной, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы ссылки на судебную практику не свидетельствуют о неправомерности выводов суда первой инстанции, так как указанные заявителем судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу спора, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным в материалы дела доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

В связи с чем, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта  2022 года по делу № А33-29191/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Д.В. Юдин

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

О.А. Иванцова