Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2832/2024

г. Хабаровск

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Социс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>)

о взыскании 7 725 441 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 08.05.2024,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.05.2024.

 

ООО «Социс» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Центр здоровья» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 6 840 580 руб. задолженности по оплате товара по договорам поставки №1/Д от 21.02.2023, №2/Д от 25.01.2023, №3/Д от 22.03.2023, 884 861 руб. 75 коп. пени , всего 7 725 441 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Социс» и ООО «Академия здоровья» (в дальнейшем переименовано в ООО «Центр здоровья» 27.02.2023 заключен договор поставки оборудования №1/Д, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя исправленное медицинское оборудование в ассортименте и в количестве, указанном в договоре, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его.

Ассортимент, количество, цена и гарантийные обязательства оборудования определяются в Спецификации (Приложение №1), технические характеристики товара с подробным указанием комплектации указываются в технических характеристиках (Приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.2).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора, общая стоимость оборудования составляет 4 997 580 руб. и включает расходы, связанные с упаковкой, погрузкой, доставкой, разгрузкой, оформлением груза, уплаты налогов и сборов.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.5 договора: платеж в размере 5% в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами договора, платеж в размере 5: в течение 35 банковских дней с даты подписания договора, платеж в размере 20% в течение 15 календарных дней с даты поставки оборудования, платёж в размере 70% в течение 14 календарных дней равными долями по 250 000 руб. в месяц ежемесячно с даты поставки оборудования до 25 числа соответствующего месяца.

Согласно пункту 3.1 договора, поставщик обязался осуществить поставку оборудования в течение 50 рабочих дней с даты оплаты сто==5% стоимости оборудования.

В случае просрочки оплаты покупателем поставленного оборудования сверх срока договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от несвоевременного выплаченной суммы за каждый день просрочки.

15.01.2023 и 27.03.2023 сторонами заключены договоры поставки оборудования №2/Д и №3/Д соответственно.

Согласно пунктам 2.2 указанных договоров, стоимость оборудования по договору №2/Д составила 3 259 058 руб. 10 коп., стоимость оборудования по договору №3/Д – 928 000 руб.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в пунктах 2.5 договоров, а именно, по договору №2/Д платеж в размере 259 0598 руб. 10 коп. стоимости оборудования производится покупателем в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами договора, платеж в размере 200 000 руб. в течение 20 календарных дней с даты подписания договора, платеж в размере 2 800 000 руб. стоимости оборудования производится в течение 14 месяцев равными долями по 200 000 руб. ежемесячно с даты поставки оборудования в срок до  25 числа соответствующего месяца.

По договору №3/Д порядок оплаты следующий: платеж в размере 228 000 руб. производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами договора, платеж 700 000 руб. от стоимости оборудования – в течение 14 месяцев равными долями по 50 000 руб. в месяц ежемесячно с даты поставки оборудования в срок до 25 числа соответствующего месяца.

Пунктами 5.2 договор сторонами также согласовано условия об уплате неустойки, аналогичное условию договора №1/Д.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял взятые на себя по договорам поставки оборудования, поставив ответчику товар в соответствии со Спецификациями к договорам поставки, что подтверждается универсальными передаточными документами №5 от 21.02.2023, №9 от 14.03.2023, №16 от 01.04.2023, №20 от 04.04.2023, №26 от 17.05.2023, №27 от 22.05.2023,  №42 от 04.07.2023 №58 от 08.08.2023, №68 от 05.09.2023, №74 от 19.09.2023, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик поставленное оборудование принял, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 3 690 580 руб. по договору №1/Д, 2 700 000 руб. по договору №2/Д, 450 000 руб. по договору №3/Д.

Претензия истца от 25.01.2024 об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты оборудования в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, как и документально подтвержденных возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 6 840 580 руб. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки по пунктам 5.2 договоров поставки №№1/Д, 2/Д, 3/Д по ставке 0,1% по состоянию на 25.01.2024 в размере: 492 897 руб. 58 коп. по договору №1/Д, 377 080 руб. 17 коп. по договору №2/Д, 14 884 руб. по договору №3/Д.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признал его верным, соответствующим условиям договоров поставки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 884861 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Центр здоровья» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Социс» (ОГРН 

<

***>) 6 840 580 руб. задолженности, 884 861 руб. 75 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 61 627 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А.В. Бутковский