АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7984/2018

г.Тверь

05 октября 2018 года

(резолютивная часть объявлена 18 сентября 2018 года) 

 

   Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1, при участии представителей  сторон: от  истца -ФИО2 по доверенности,  от ответчика -ФИО3 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда города Вышний Волочек», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании  задолженности в  общей сумме 1760866,39  руб., расходов по уплате государственной пошлины ( с учетом уточнения иска от 16.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда города Вышний Волочек» о  взыскании части суммы задолженности за  электрическую энергию,  потребленную в октябре-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года в размере 500 000 руб., части суммы пени в размере 1000 руб. за период с 16.11.2017 по 10.05.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

          В судебном заседании 16 июля 2018 года судом, в порядке ст. 49 АПК РФ,  удовлетворено ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований до 1 760 866,39 руб., в том числе:

-1 694 633,53 руб. основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре, декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года по договору №6930101207 от 01.01.2017 г.:

-66 232,86 руб.- пени, начисленные за период с 16.11.2017 г. по 10.05.2018 г., в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В настоящем судебном заседании истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований с приложениями, пояснил свою позицию.

           Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в общей сумме 

 952 137,32 руб., в том числе:

         -921 909,77 руб. основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре, декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года по договору №6930101207 от 01.01.2017 г.;

-30 227,55 руб.- пени, начисленные за период с 16.11.2017 г. по 10.05.2018 г., в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

          Суд принял уточнение  иска  в порядке со ст. 49 АПК РФ.

          Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.  

          Ответчик представил  дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

          Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует: в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищного фонда города Вышний Волочек» уполномоченным органом была выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 000078 от 06.05.2015 года (данные сайта www.reformagkh.ru).

          В октябре-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов города Вышний Волочек, перечень которых указан в актах первичного учета, что подтверждается информацией, размещенной на сайте www.reformagkh.ru., который в соответствии с Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 года № 124 и в целях реализации положений Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731 «Об утверждениии стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», является официальным источником раскрытия информации управляющими компаниями о своей деятельности.

          «01» января 2017 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищного фонда города Вышний Волочек» был подписан договор энергоснабжения № 6930101207 сроком действия с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 8.1 договора, статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  Исполнителю на  общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической  энергии и указанных в Приложении № 1  к настоящему  договору.

          Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов за поставленную электрическую энергию - разделом 5.

          В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата принятой энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

          Во исполнение условий договора №6930101207 от 01.01.2017 г. истец поставил ответчику в октябре-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года электроэнергию в объеме 557 134 кВт/ч.

         Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, ведомостями снятия показаний и ведомостями снятия показаний индивидуальных приборов учета за октябрь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года.

          В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

          Вместе с тем, ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии.

          Задолженность ответчика за электрическую энергию, поставленную в октябре-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года, составила  1 766 536,87 руб.

         Истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок, о чем имеется отметка о получении претензии.

         Поскольку обязательство по оплате  электроэнергии, потребленной в октябре-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года, ответчиком не исполнено, истцом, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике»,  были начислены пени.

         Учитывая,  что  добровольно  ответчиком требования истца не исполнены,  АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в  арбитражный суд  с  настоящим исковым заявлением.

         В материалы дела представлен отзыв ответчика (т.5 л.д.111), согласно которому ответчик считает, что истец  необоснованно применяет  в расчете объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды (далее – ОДН), показания общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в связи с незаконностью их установки, а также индивидуальных приборов учета в связи с их эксплуатацией потребителями более 30 лет.

         Истцом представлены письменные возражения  на отзыв ответчика (т.5 л.д.118-122).

         Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема электрической энергии, поставленной в места общего пользования в жилые дома, оборудованные ОДПУ. В данном случае объем электрической энергии определен истцом как разница между объемом электрической энергии, зафиксированным ОДПУ и объемом электрической энергии, отпущенной в жилые и нежилые помещения.

          При рассмотрении дела суд исходит из следующего: на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

            Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

             Ответчик  согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса Ответчик  обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

             В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. С учетом изложенного, ответчик, как управляющая организация, на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

             Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества последним не опровергнут. 

            Информация о показаниях ОДПУ, объем индивидуального потребления подтверждены актами первичного учета, ведомостями потребления электрической энергии.

            Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ расчет истца не опроверг, не подтвердил использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных. Представленные  истцом в материалы дела  документы свидетельствуют о том, что данные средства учета признаны пригодными к коммерческим расчетам, доказательств ввода ОДПУ в эксплуатацию с нарушением требований законодательства, недостоверности данных об объеме электроэнергии ответчиком  не представлено.

           В силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354  ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).     

            Доказательства неисправности индивидуальных приборов учета, искажения их показаний в деле отсутствуют. Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не опровергнут расчет истца, суд  считает  обоснованными требования Общества в заявленном  размере. 

             В связи с наличием задолженности  суд считает  обоснованным взыскание с ответчика неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме  30 227,55 руб. за период с 16.11.2017 г. по 10.05.2018 г. по следующим основаниям: в  соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав уточненный расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика в пользу истца, излишне уплаченная истцом  государственная  пошлина  подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда города Вышний Волочек», г.Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 

 952 137,32 руб., в том числе:

-921 909,77 руб. основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре, декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года по договору №6930101207 от 01.01.2017 г.;

-30 227,55 руб.- пени, начисленные за период с 16.11.2017 г. по 10.05.2018 г., в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22043,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из  бюджета РФ   государственной пошлины в сумме 9333 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению № 3856 от 12.04.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                            С.В. Сердюк