Арбитражный суд Московской области

   107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30838/19

14 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,                           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТОО "KSP GROUP" (ИНН/БИН 170240019744) к ООО "А-ФОРМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 746 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 811 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности              №12 от 15.03.2019,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "KSP GROUP" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-ФОРМ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 746 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 811 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определения суда о принятии искового заявления, направленного арбитражным судом по указанному в Едином государственном   реестре   юридических   лиц   адресу   места   нахождения   ответчика,   о   чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил. Возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №12 от 15.03.2019, устно заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 811 руб.

На основании части 2 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд считает частичный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий представителя по доверенности.

Учитывая изложенное, производство по делу № А41-30838/19 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 811 руб. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 мая 2018 года между ООО "А-ФОРМ" (Продавец) и ТОО "KSP GROUP" (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №180507 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя фургон-прицеп AF75SF новый, не находившийся ранее в эксплуатации, модель, сроки поставки, количество, комплектация, цена определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять товар, уплатить его стоимость в сроки и порядке, определенные настоящим договором и приложением к нему. 

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость товара, поставляемого по договору, указана в Приложении №1 к договору, является окончательной и изменению не подлежит.

Порядок оплаты товара указан в Приложении №1 к договору (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, Покупатель обязан своевременно и в полном объеме оплатить и принять товар, согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора, Покупатель принимает на себя обязательство в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, предоставить Продавцу следующие документы: оригинал заявления в 2-х экземплярах о ввозе товара и оплате косвенных налогов, с отметкой налогового органа государства-члена таможенного союза, на территорию которого импортирован товар, транспортные товаросопроводительные документы, подтверждающие перемещение товара с территории одного государства - члена таможенного союза, на территорию другого члена Таможенного союза – Республики Казахстан.

Пунктом 3.2.4. договора установлено, что обязательство Покупателя по предоставлению документов, указанных в пункте 3.2.3. договора обеспечивается перечислением Покупателем на расчетный счет Продавца обеспечительного платежа в сумме 746 640 руб., который уплачивается в день оплаты стоимости за товар.

Ответчик в рамках исполнения договора выставил истцу счет №8 от 08.05.2018 на сумму 4 148 000 руб. на оплату 2 прицепов с НДС, а также счет №9 от 08.05.2018 на сумму 746 640 руб. на оплату обеспечительного платежа без НДС.

Истец произвел оплату выставленных ответчиком счетов по заявлению на перевод денежных средств №18 от 11.05.2018.

Во исполнение условий пункта 3.2.3. договора, истец направил в адрес ответчика подтверждение произведенной оплаты косвенных налогов с отметкой налогового органа.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора, Продавец обязан после исполнения Покупателем пункта 3.2.3. договора, возвратить обеспечительный платеж, внесенный им в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.4. договора, в течение 3-х рабочих дней.

Истец направил в адрес ответчика требование №17 от 11.12.2018 о возврате обеспечительного платежа в сумме 746 640 руб. в течение 3-х рабочих дней (л.д.20).

Ответчик требования истца не исполнил, возврат суммы обеспечительного платежа не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств (пункт 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании правил части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, исходя из буквального содержания пункта 3.2.3 договора, в том числе при его сопоставлении с другими, перечисленными выше условиями договора, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что истец должен был предоставить обеспечение исполнения договора (оплату косвенных налогов) в день оплаты стоимости за товар.

Истец произвел оплату обеспечительного платежа по заявлению на перевод денежных средств №18 от 11.05.2018.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора, Продавец обязан после исполнения Покупателем пункта 3.2.3. договора, возвратить обеспечительный платеж, внесенный им в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.4. договора, в течение 3-х рабочих дней, после исполнения Покупателем пункта 3.2.3. договора.

Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, обеспечивают исполнение сторонами условий договора в полном объеме и возвращаются Покупателю в случае исполнения им принятых на себя обязательств.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязанности по оплате косвенных налогов, исполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оснований для удержания ответчиком обеспечительного платежа не имеется.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта перечисления обеспечения исполнения договора ответчику, доказательств исполнения обязательств истцом в рамках обеспечения, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату обеспечения, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 746 640 руб. суммы обеспечительного   платежа.

 Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями статями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 811 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "А-ФОРМ" в пользу ТОО "KSP GROUP" денежные средства в сумме 746 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 932 руб. 80 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 336 руб. 20 коп., уплаченную по чек-ордеру от 04.04.2019 (операция 4994).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЕ.ФИО3