АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15829/2021

г. Кострома

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения суда вынесена в порядке упрощенного производства 08 февраля 2022 года.  

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению администрации Сусанинского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 282070 руб. 16 коп. задолженности по договору аренды движимого имущества от 26.05.2017,

установил:

администрация Сусанинского муниципального района Костромской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 282070 руб. 16 коп. задолженности по договору аренды движимого имущества от 26.05.2017.

Определением суда от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

На день рассмотрения иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (карточки почтовых уведомлений органа почтовой связи в деле).

Ответчик отзыв на иск не представил.

16 февраля 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26 мая 2017 года между администрацией Сусанинского муниципального района Костромской области (арендодатель) и ООО «Водоресурс» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества. 

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель на основании распоряжения администрации Сусанинского муниципального района № 161 от 26.05.2017 года передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество: экскаватор-погрузчик ЭО-261 В-3 на базе трактора Беларус-826, 2009 г. выпуска, номер ПСМ ВЕ 580772, заводской номер 2175/82601665, номер двигателя 465956, номер коробки передач 299008, номер мостов 597690/21918-02, цвет красный.

Договор заключен на срок с 01 июня 2017 года по 01 июня 2020 года (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за аренду муниципального имущества арендатор выплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату согласно отчету № 854-93/ОТ об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 09.01.2017 года, составленному ООО «Оценка собственности финансовой деятельности», в сумме 12719 руб., в том числе НДС 1940 руб. 19 коп. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно на счет Арендодателя. Арендатор самостоятельно перечисляет налог на добавленную стоимость в установленном законодательством порядке.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым в пункт 5.1 договора внесены изменения. Из пункта 4 соглашения следует, что оно распространяет свое действия на правоотношение, возникшее с 01.01.2019.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) за аренду муниципального имущества арендатор выплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату согласно отчету № 854-93/ОТ об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 09.01.2017 года, составленному ООО «Оценка собственности финансовой деятельности», в сумме 12934 руб. 57 коп., в том числе НДС 2155 руб. 76 коп. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно на счет Арендодателя. Арендатор самостоятельно перечисляет налог на добавленную стоимость в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендатор уплачивает обусловленную договором арендную плату за отчетный месяц до 1 числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным принимается один календарный месяц.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01 июня 2017 года.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.05.2020 составил 282070 руб. 16 коп..

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июль 2017-июнь 2020, подписанным сторонами без возражений.

В адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2021 № 1127 с требованием оплатить сумму долга. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы в сумме 282070 руб. 16 коп.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с июнь 2017 года–июнь 2020 года, подписанным сторонами без возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в дело не представлены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 282070 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации Сусанинского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 282070 руб. 16 коп. задолженности по договору аренды движимого имущества от 26.05.2017 за период с 26.05.2017 по 31.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8641 руб. государственной пошлины. 

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                           Е.С. Кочеткова