ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61830/17-135-588

г. Москва

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

по иску ООО «Агентство Правовых Ресурсов» (125009, 

<

...>, а/я 15, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «Новый особняк» (107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  600 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Правовых Ресурсов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Новый особняк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги по договору № 17/16-ДБ  от 19.08.2016.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Подал отзыв на иск в котором просил суд в иске отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 05.05.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 30.08.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «Новый особняк» (заказчик) и ООО «Агентство Правовых Ресурсов» (исполнитель) заключен договор от 19.08.2016 № 17/16-ДБ на оказание юридических услуг, согласно предмету которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно разделу 3 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг, указанных в п. 1.2 договора состоит из фиксированной оплаты за каждое действие.

Во исполнение условий договора истец ответчику оказал услуги на общую сумму 600 000,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями сторон, представленными в материалы дела.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком услуги по договору не оплачены. Долг составляет 600 000,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги,  а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК  РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о снижении стоимости оказанных услуг судом рассмотрен и подлежит отклонению как необоснованный. Кроме того, в силу п. 3.1 договора стоимость услуг является фиксированной и оплачивается за каждое действие, указанное в разделе 3 договора. Заказчик, подписанием актов об оказанных услугах согласился с объемом оказанных услуг, сроками, претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Следовательно, заказчик обязан оплатить принятые услуги в порядке и сроки предусмотренные условиями договора.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты услуг не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате госпошлины, подлежит взысканию с ответчика в ДФБ РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309,395,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новый особняк» (107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Агентство Правовых Ресурсов» (125009, 

<

...>, а/я 15, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «Новый особняк» (107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин