АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9044/2022 

Дата принятия решения –  05 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Любимый город", Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 881 708 руб. 01 коп. долга, 114 484 руб. 42 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 04.02.2022, продолжив начисление неустойки с 05.02.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, но не более 10% от суммы долга, исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", 

<

...> обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Любимый город", Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко о взыскании 1 881 708 руб. 01 коп. долга, 114 484 руб. 42 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.05.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение формулировки требования о взыскании пени, с указанием о взыскании 114 484 руб. 42 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 04.02.2022, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, но не более 10% от суммы долга, исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание 29.06.2022 истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

29.06.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Ранее, 05.05.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил документ, поименованный «отзыв на исковое заявление», в котором указал на несогласие с исковыми требованиями, сославшись в обоснование на тот факт, что в настоящее время ответчиком проводится проверка данных бухгалтерского учета в части взаимных расчетов с истцом. В частности, указал, что после окончания проверки и выяснения наличия либо отсутствия задолженности в указанном истцом размере, будет подготовлен подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление, либо будет выплачена полностью или частично просроченная задолженностью. 

Между тем, на дату вынесения судом решения, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №05П-2021 от 05.04.2021 (далее – договор поставки), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части/узлы/агрегаты к автомобильной и/или специальной технике.

В соответствии с пунктом 2.4 датой поставки является момент передачи товара покупателю или грузоперевозчику, что подтверждается подписанными покупателем/грузоперевозчиком документами (товарно-транспортной накладной, товарной накладной, УПД).

Оплата по договору производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 дней с даты поставки товара, указанной в пункте 2.4 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условия договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 4 009 213 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №16694 от 30.04.2021, №16760 от 30.04.2021, №17396 от 11.05.2021, №20239 от 27.05.2021, №21331 от 04.06.2021, №21403 от 04.06.2021, №23583 от 21.06.2021, №24673 от 28.06.2021, №27484 от 15.07.2021, №28114 от 21.07.2021, №29791 от 03.08.2021, №30158 от 05.08.2021, №32332 от 19.08.2021, №33683 от 31.08.2021, №35280 от 09.09.2021, №35282 от 09.09.2021, №36302 от 17.09.2021, №38368 от 02.10.2021, №39832 от 08.10.2021, №41060 от 18.10.2021, №41188 от 19.10.2021, №41291 от 19.10.2021, №41433 от 20.10.2021, №42111 от 25.10.2021, №43019 от 30.10.2021, №43311 от 02.11.2021, №46789 от 23.11.2021, №46791 от 23.11.2021, №46792 от 23.11.2021, №53069 от 30.12.2021, №53074 от 30.12.2021.

Покупатель оплатил часть поставленного товара на общую сумму 2 127 504 руб. 99 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: №766 от 30.04.2021 на сумму 121 720 руб., №1111 от 02.06.2021 на сумму 57 110 руб., №1420 от 30.06.2021 на сумму 478 504 руб. 99 коп., №2255 от 04.10.2021 на сумму 39 360 руб., №2254 от 04.10.2021 на сумму 59 960 руб., №2253 от 04.10.2021 на сумму 570 850 руб., №2696 от 23.11.2021 на сумму 300 000 руб., №2983 от 17.12.2021 на сумму 300 000 руб., №50 от 20.01.2022 на сумму 100 000 руб., №379 от 03.02.2022 на сумму 100 000 руб. 

Ответчик полученный по договору поставки товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 881 708 руб. 01 коп.   

Обязательства по поставке товара истцом выполнены в полном объеме и в срок, претензий от ответчика в отношении качества либо стоимости товара не поступало.

21.02.2022 истец направил ответчику претензию, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами: №16694 от 30.04.2021, №16760 от 30.04.2021, №17396 от 11.05.2021, №20239 от 27.05.2021, №21331 от 04.06.2021, №21403 от 04.06.2021, №23583 от 21.06.2021, №24673 от 28.06.2021, №27484 от 15.07.2021, №28114 от 21.07.2021, №29791 от 03.08.2021, №30158 от 05.08.2021, №32332 от 19.08.2021, №33683 от 31.08.2021, №35280 от 09.09.2021, №35282 от 09.09.2021, №36302 от 17.09.2021, №38368 от 02.10.2021, №39832 от 08.10.2021, №41060 от 18.10.2021, №41188 от 19.10.2021, №41291 от 19.10.2021, №41433 от 20.10.2021, №42111 от 25.10.2021, №43019 от 30.10.2021, №43311 от 02.11.2021, №46789 от 23.11.2021, №46791 от 23.11.2021, №46792 от 23.11.2021, №53069 от 30.12.2021, №53074 от 30.12.2021, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском его печати. Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу ответчиком не представил. 

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная ответчику 21.02.2022.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 1 881 708 руб. 01 коп. по договору поставки, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец требует взыскать пени в размере 114 484 руб. 42 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 04.02.2022, продолжив начисление неустойки с 05.02.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, но не более 10% от суммы долга, исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. 

Проверив расчет неустойки в общем размере 114 484 руб. 42 коп., суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и статью 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка подлежат начислению по день фактической оплаты долга за исключением  периода действия моратория, введенного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены,  суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый город", Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 881 708 руб. 01 коп. долга, 114 484 руб. 42 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 04.02.2022, продолжив начисление неустойки с 05.02.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, но не более 10% от суммы долга, исключая  период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и 32 962 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                     Г.Ф. Осипова