﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30542/2018

Дело № А65-27952/2016

г. Казань

10 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» – Валиевой Л.Р., доверенность от 14.01.2020; Хабибуллина Р.Н., доверенность от 02.12.2019;

ФНС России  – Гимранова И.К., доверенность от 17.03.2020,

ООО «Вертикаль» – Следь Ю.Г., доверенность от 04.06.2020, 

индивидуального предпринимателя Хафизова И.З. – Гильмутдиновой М.И., доверенность от 08.08.2019,

общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» - Алексеевской А.В., доверенность от 20.05.2020,

общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» - Щелыванова Д.А., доверенность от 24.06.2020,

Фокина А.Б., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» и общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020

по делу № А65-27952/2016

по заявлению (вх. 30309) конкурсного управляющего акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» Курочкина Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат», (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016  принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Хафизова Ильхама Зиннуровича (далее – ИП Хафизов И.З.) о признании акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» (далее – АО «Многопрофильное объединение «Иншаат», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 заявление ИП Хафизова И.З. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017 АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курочкин А.А.

Конкурсный управляющий должником Курочкин А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Рантье Групп» (далее – ООО «Рантье Групп») о признании недействительной сделки по передаче должником в собственность имущества и применении последствий недействительности сделок в отношении следующего имущества: 

- торгово-выставочный центр с офисными помещениями, назначение: нежилое, общая площадь составляет 10 084 кв. м, этажность 5, инв. № 100, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д. 48А, 18 микрорайон, кадастровый (или условный) номер № 16:52:030503:4226, стоимость которого оценивается сторонами в размере 162 607 572 руб. 74 коп., в т.ч. НДС (18%), принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2012 сделана запись 16-16-32/102/2012-575;

- земельный участок, общей площадью 2831 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 18 микрорайон Комсомольского района, кадастровый (или условный) номер: № 16:52:030503:100, назначение объекта - земли населенных пунктов, стоимость которого оценивается сторонами в размере 12 000 000,0 руб., НДС не облагается, принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.08.2008 сделана запись 16-16-30/048/2008-567;

- офисное здание, назначение нежилое, этажность 3, инв. № 187, литера «А», общей площадью 1108 кв. м, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 64А, кадастровый (или условный) номер № 16:52:020701:10561, стоимость которого оценивается сторонами в размере 16 108 000 руб., в т.ч. НДС (18%), принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.05.2001 сделана запись 16-52.210.2001-365.1;

- земельный участок, общей площадью 990 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, тер. 45 микрорайон, ул. Шамиля Усманова, д. 64А (45/02А), категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 16:52:050304:22, стоимость которого оценивается сторонами в размере 2 460 000 руб., НДС не облагается, принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.03.2003 сделана запись 16-52.2-10.2003-7764.14;

- магазин, назначение нежилое, этажность 2, инв. № 1956, литера «А2», общей площадью 6440,4 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д.48 А, 18/38 А кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:157, стоимость которого оценивается сторонами в размере 109 589 760 руб., в т.ч. НДС (18%), принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.02.2006 сделана запись 16-16-30-002-2006-179.1;

- земельный участок, общей площадью 3050 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 18 микрорайон, ул. им. Маршала Жукова, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 16:52:030503:89, стоимость которого оценивается сторонами в размере 8 594 200 руб., НДС не облагается, принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2005 сделана запись 16-16-30-002-2005-714.1;

- магазин, назначение - нежилое строение, этажность 1, назначение нежилое, инв. № 1956, литера «А», площадью 653,7 кв. м, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:216, стоимость которого оценивается сторонами в размере 9 282 540 руб., в т.ч. НДС (18%), принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.01.2002 сделана запись 16-52.2-10.2001-39.1;

- магазин мебели, этажность 1, инв. № 1956, литера «А1», назначение нежилое, общей площадью 1608,1 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:4849, стоимость которого оценивается сторонами в размере 23 317 450 руб., в т.ч. НДС (18%), принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.03.2003 сделана запись 16-52.2-10.2003-991.1;

- земельный участок, общей площадью 3000 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 18 микрорайон, д. 18/3 8А, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:79, назначение объекта – земли населенных пунктов, стоимость которого оценивается сторонами в размере 5 438 640 руб., НДС не облагается, принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.03.2003 сделана запись 16-52.2-10.2003- 4303.2;

- магазин, этажность 2, назначение нежилое, площадью 915,3 кв. м, инв. № 8344, литера «А», находящийся по адресу: РТ, г.Набережные Челны , 19 микрорайон юго-западной части города, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030505:158, стоимость которого оценивается сторонами в размере 12 997 260 руб., в т.ч. НДС (18%), принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.12.2010 сделана запись 16-16-32/148/2010-387;

- земельный участок, общей площадью 853 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Тан, 201, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030505:59, назначение объекта – земли населенных пунктов, стоимость которого оценивается сторонами в размере 2 127 000 руб., НДС не облагается, принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.09.2011 сделана запись 16-1632/112/2011-223;

- магазин, назначение нежилое, площадью 1296,8 кв. м, этажность 1, инв. № 8736, литера «А», находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Комсомольская Набережная, д. 28А, кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:5572, стоимость которого оценивается сторонами в размере 18 452 000 руб., в т.ч. НДС (18%), принадлежащий АО «Многопрофильное объединение Иншаат» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2012 сделана запись 16-16-32/111/2012-13;

а также передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.06.2016 № 4907-А, заключенному между муниципальным казенным учреждением «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (арендодатель) и АО «Многопрофильное объединение Иншаат» (арендатор), предметом которого является земельный участок, площадью 2600 кв. м расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Комсомольская Набережная, д.28А, назначение объекта – земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:266. Стоимость передаваемых прав и обязанностей по договору аренды оцениваются сторонами в размере 86 233 руб., в т.ч. НДС (18%). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника было отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 признана недействительной сделка АО «Многопрофильное объединение Иншаат» по погашению задолженности перед ООО «Рантье Групп» в размере 383 060 655 руб. 74 коп. путем передачи недвижимого имущества по мировому соглашению и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Рантье Групп» в пользу АО «Многопрофильное объединение Иншаат» 657 730 180 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 Курочкин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Петров Андрей Андреевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Рантье Групп» просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Также, с кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» (далее – ООО «Лиридан 1») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2020 дата и время рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу были перенесены на 27.05.2020 на 09 часов 20 минут. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 назначено на 27.05.2020 на 09 часов 20 минут (время московское). 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020  рассмотрение кассационных жалоб, на основании статьи 158 АПК РФ, отложено на 24.06.2020 на 12 часов 00 минут.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменовании 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и парада Победы 24 июня 1945 года» определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 дата и время рассмотрения кассационных жалоб перенесено на 25.06.2020 на 12 часов 00 минут.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.06.2020 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 03.07.2020. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку кассационная жалоба ООО «Лиридан 1» подана в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, судебное заседание проводилось с использованием средств аудиозаписи (в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе ООО «Лиридан 1», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями АПК РФ, кроме лиц, участвующих в деле, правом на обжалование в порядке кассационного производства обладают лица, не участвующие в рассмотрении дела, чьи права и интересы были нарушены судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

В обоснование заявленной кассационной жалобы, ООО «Лиридан 1» приводит доводы о том, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права, поскольку суды установили что спорный договор уступки прав требования от 20.09.2016 № 16/1 между ООО «Лиридан 1» (ответчик) – Цедент и ООО «Рантье-Групп» (истец) – Цессионарий, подлежал государственной регистрации, которая не была осуществлена, признав по сути отсутствие правовых последствий спорного договора в части права залогодержателя.

Между тем, судебной коллегией установлено, что обжалуемыми судебными актами права и обязанности ООО «Лиридан 1» не затрагиваются, его законные интересы не нарушены, поскольку судебные акты выводов о его правах и законных интересах не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ООО «Рантье Групп» и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судебными инстанциями, согласно определения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2016 (вступило в законную силу 13.10.2016) по делу № 2-1443/2016, ООО «Лиридан 1», как правопреемник акционерного общества «Ак Барс» Банк, обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ОА «Многопрофильное объединение Иншаат» о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество (между банком и должником был заключен договор об ипотеке нежилых помещений, земельных участков и права аренды земельного участка).

В ходе рассмотрения дела истец - ООО «Лиридан 1», был заменен правопреемником - ООО «Рантье Групп».

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2016 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Рантье Групп» и АО «Многопрофильное объединение Иншаат», по которому стороны признают, что ответчик имеет общую задолженность перед истцом в сумме 383 060 655 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 360 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 23 060 655 руб. 74 коп.  В счет погашения указанной задолженности АО «Многопрофильное объединение Иншаат» передает в собственность ООО «Рантье Групп» вышеуказанное имущество.

Обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывал, что на дату совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные денежные обязательства, что подтверждено определениями Арбитражного суда Республики Татарстан о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа; сделка нарушает права конкурсных кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований.

В данном случае, повторно рассмотрев данный обособленный спор, суды пришли к выводу, что сделка по передаче имущества должника во исполнение условий мирового соглашения, фактически, является отступным.

Согласно разъяснений, приведенных в абзаце девятом пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.07.2013) (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Соглашение, заключенное сторонами спора, предусматривает предоставление в качестве отступного недвижимого имущества, право собственности на которое в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ возникает у приобретателя с момента регистрации перехода права. Для исполнения соглашения недостаточно передать вещь кредитору - оно может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке.

В данном случае переход права собственности от должника к заявителю зарегистрирован в установленном законом порядке 28.11.2016, таким образом, сделка совершена в течение месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63  если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оснований для признания совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Учитывая наличие у должника на момент совершения оспариваемой сделки неисполненных обязательств перед иными кредиторами, суды пришли к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой сделки ответчик получил преимущественное удовлетворение требования перед другими кредиторами должника, в связи с чем признали оспариваемую сделку недействительной.

Поскольку между ООО «Рантье групп» (продавец) и ООО «Вертикаль» (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества 22.12.2017 № 338/к-п по цене 383 000 000 руб. и возврат спорного имущества в натуре в конкурсную массу не возможен, в качестве последствий недействительности сделки суд первой инстанции взыскал с ответчика денежные средства.

ООО «Рантье Групп» в суде первой инстанции с учетом своей позиции о наличии залоговых отношений заявляло о признании иска в части получения в результате совершения оспариваемой сделки преимущественного удовлетворения своих требований в размере 5% от суммы в размере 383 060 655,74 руб.

В связи с разногласиями сторон в части рыночной стоимости спорного имущества на дату его отчуждения, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2019 была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества, проведение которой было поручено экспертам АНО ДПО «Центр независимой экспертизы» Шашкину А.В. и Гололобову М.Ю., по результатам которой было представлено заключение эксперта от 25.01.2019 № 11/0-19.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 25.03.2019 по настоящему обособленному спору назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Финансово-экономическая судебная экспертиза» Захматову Д.Ю., в целях определения рыночной стоимости отчужденного имущества на дату заключения сделки.

Согласно представленного заключения эксперта от 15.07.2019, общая стоимость спорного имущества на дату совершения сделки составила 657 730 180 руб.

Представитель уполномоченного органа  указывал, что рыночная стоимость объектов, установленная в заключении эксперта от 12.07.2019 № АС-03042019, более приближена к их кадастровой стоимости.

Вместе с тем, суды, исходя из того, что, согласно отчету конкурсного управляющего должником от 25.06.2019 размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 622 106 370 руб., у должника также имеется задолженность по текущим обязательствам по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 83 136 380,60 руб., пришли к выводу, что рыночная стоимость отчужденного имущества, определенная экспертом, не превышает общий размер обязательств должника перед кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника; взыскивая с ответчика денежные средства в полном объеме - в размере, определенном экспертом, а не в размере 5% от данной суммы, суды исходили из отсутствия залоговых правоотношений.

Таким образом, повторно разрешая данный обособленный спор, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Рантье Групп» в пользу АО «Многопрофильное объединение Иншаат» 657 730 180 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО «Рантье Групп», подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по обособленному спору обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

Между тем, судами не учтено следующее.

На основании части 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Однако в данном случае судами не рассмотрен вопрос в части применения последствий в виде восстановления права требования ООО «Рантье Групп» к должнику, и, вопреки требованиям пункта 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, выводов относительно неприменения последствий недействительности сделки в указанной части, судебные акты не содержат.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, согласно части 2 статьи 287 АПК РФ, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, в связи с чем судебные акты подлежат отмене в связи с неполным выяснением существенных для дела обстоятельств, а обособленный спор в части неприменения последствий недействительности сделки – восстановления права требования ООО «Рантье-Групп» к должнику, - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 АПК РФ.

В остальной части судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А65-27952/2016 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по настоящему делу в части неприменения последствий недействительности сделки – восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Рантье Групп» к акционерному обществу «Многопрофильное объединение «Иншаат», отменить, в указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А65-27952/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.П. Герасимова 

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова 

 

                                                                                              В.А. Самсонов