именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216488/18-53-1587

г. Москва

14 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРТРЕЙД» (350039, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.11.2003)

к ответчику 

акционерному обществу «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ» (456110, 

<

...>, А ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 21.10.2002)

о взыскании 6 489 441 руб. 89 коп. по договору от 17.05.2016 № МТР16-949

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.06.2017)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 05.12.2017 №44)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПОЛИМЕРТРЕЙД» с иском к ответчику АО «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 6 489 441 руб. 89 коп. по договору поставки, включая 5 918 880 руб. долга, 131 642 руб. неустойки, 438 919,89 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик измененную сумму долга не оспорил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 17.05.2016 № МТР16-949, в соответствии с которым истец в период с 23.03.2017 по 25.09.2017 передал ответчику товар стоимостью 17 850 804 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Расчеты производятся в течение 45 дней после поставки.

Покупатель перечислил в счет оплаты 7 952 880 руб., задолженность покупателя по состоянию на 31.12.2017 составляла 9 897 924 руб.

После произведенных оплат в период с 18.06.2018 по 24.10.2018, общая сумма оплаты составила 11 931 924 руб., размер долга составил 5 918 880 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты, начисленную на основании п. 8.2 договора за период с 18.11.2017 по 30.03.2018, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.03.2018.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Сумма долга подтверждается расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 18.11.2017 по 30.03.2018 согласно расчету составляет 131 642 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения на основании п. 4 ст. 395 ГК РФ, т.к. договором не предусмотрена ответственность в виде процентов одновременно с установленной договором неустойкой.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРТРЕЙД» к ответчику акционерному обществу «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ» о взыскании 6 489 441 руб. 89 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «КАТАВСКИЙ ЦЕМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРТРЕЙД» 6 050 522 (шесть миллионов пятьдесят тысяч пятьсот двадцать два) руб., включая 5 918 880 руб. долга, 131 642 руб. неустойки, а также взыскать 67 356 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРТРЕЙД» из федерального бюджета 3 100 (три тысячи сто) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 № 521.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.