Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43682/2017

08 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года. 

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаспаряном С.М., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская инвестиционная компания» (ИНН: 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.06.2018 г., 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 в отношении  ООО «Балтийская инвестиционная компания» (ИНН: 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член САУ СРО «ДЕЛО». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 14.12.2017 г.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступили следующие документы: Анализ финансового состояния; Заключение   о   наличии   (отсутствии)   признаков   фиктивного   и   преднамеренного банкротства; Реестр требований кредиторов;  Протокол первого собрания кредиторов должника с обосновывающими документами; Отчёт о деятельности временного управляющего; Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ООО «Паритет» ходатайствовал о приостановлении производства по делу либо отложении до рассмотрения его требования, предъявленного в порядке ст. 71 Федерального закона, кроме того представитель указал, что судом не рассмотрено заявление об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника от 24.05.2018.

Временный управляющий возражал по существу заявленного ходатайства.

Представители кредиторов ООО «МСУ-111» и ИП ФИО3 возражали против заявленного ходатайства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.05.2018 объявлен перерыв до 07.06.2018. После перерыва заседание продолжено.

Представитель ООО «Паритет» ходатайство об отложении, о приостановлении производства по делу поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Судом ходатайство об отложении и о приостановлении производства по делу по заявленным основаниям отклонен. Судом учтено, что ООО «Паритет» в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов не обращалось, о принятии обеспечительных мер не заявляло,  в то же время размер требования ООО «Паритет» не повлиял бы на принятые на первом  собрании кредиторов решения, на введении иной процедуры банкротства ООО «Паритет» не настаивало.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, сообщил суду о результатах процедуры наблюдения.

Представители кредиторов ИП ФИО3 и ООО «МСУ-111» заявление временного управляющего поддержали.

Представитель ООО «Паритет» возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Балтийская инвестиционная компания» включены требования кредиторов в общем размере 3 885361,03 руб.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

24.05.2018 по инициативе временного управляющего должника проведено первое собрание кредиторов ООО «Балтийская инвестиционная компания», на котором решено обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производств;

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении Должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, об определении размера ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему и другие, предусмотренные ст.73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Балтийская инвестиционная компания»,  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, выбранной на первом собрании кредиторов должника, не представлены, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Балтийская инвестиционная компания» (ИНН: 

<

***>).

2. Признать ООО «Балтийская инвестиционная компания» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

            3. Ввести в отношении ООО «Балтийская инвестиционная компания» (ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Исполняющим обязанности конкурсного  управляющего  должника назначить временного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в СГРАУ 3212, почтовый адрес: 624000, Свердловская область, г. Арамиль, а/я 14, члена САУ СРО «ДЕЛО»,  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

САУ СРО «ДЕЛО» направить в арбитражный суд, уполномоченному органу и должнику сведения о соответствии арбитражного управляющего, выбранного на первом собрании кредиторов должника, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

5.Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 28 июня 2018 года на 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 207.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 13 декабря 2018 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 207.

Конкурсному управляющему по  истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Взыскать с ООО «Балтийская инвестиционная компания» в пользу ООО «МСУ-111» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                    Антипинская М.В.