ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                   Дело № А15-3384/2020

16.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от ОАО «Дагэнергосеть» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2021 № 1), в отсутствие представителя АО «Дагестанская сетевая компания», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2020 по делу № А15-3384/2020 (в составе судьи Гаджимагомедова И.С.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дагэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании задолженности  по договору от 01.01.2018 № 1 за период февраль-июль 2020 года в сумме 2710800р.

Решением суда от 16.11.2020 исковые требования ОАО «Дагэнергосеть» удовлетворены. Взыскано с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ОАО «Дагэнергосеть» 2710800р основного долга. В доход федерального бюджета с АО «Дагестанская сетевая компания» взыскано 36554р государственной пошлины по исковому заявлению.

Не согласившись с решением суда, АО «Дагестанская сетевая компания» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ. 

ОАО «Дагэнергосеть» в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов АО «Дагестанская сетевая компания», просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО «Дагэнергосеть» поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Дагестанская сетевая компания».

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ОАО «Дагэнергосеть», считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между ОАО «Дагэнергосеть» (арендодатель) и АО «Дагестанская сетевая компания» (арендатор) заключен договор № 01 аренды имущества – объекты электрохозяйства по приложению № 1 (п. 1.1). Договор заключен на срок 11 месяцев со дня передачи имущества (п. 2.2). Стоимость аренды – 444270 в месяц (п. 5.1). Порядок оплаты, определен в пункте 5.3 договора – до 15 числа месяца, следующего за отчетным. 

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 стороны установили, что размер арендной платы составляет 451800р в месяц.

07.04.2020 в адрес АО «Дагестанская сетевая компания» поступила претензия от ОАО «Дагэнергосеть» о необходимости уплаты задолженности по договору аренды от 01.01.2018. К претензии приложен акт сверки взаимных расчетов.

Неуплата образовавшейся по договору аренды задолженности, послужила основанием для обращения ОАО «Дагэнергосеть» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, применив к рассматриваемым между ОАО «Дагэнергосеть» и АО «Дагестанская сетевая компания» отношениям правила, установленные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что  договор аренды № 01 от 01.01.2018 содержит все существенные условия. Имущество в установленном порядке передано АО «Дагестанская сетевая компания» и не возвращено, возражений по объему и стоимости не заявлены, при этом доказательства оплаты аренды за спорный период не представлены. В акте сверки расчетов от 31.07.2020 АО «Дагестанская сетевая компания» подтверждает наличие спорной задолженности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО «Дагэнергосеть» в обоснование своей позиции представлен расчет спорной задолженности за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 в размере 2710800р.

Расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Дагэнергосеть»  подлежали удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. 

АО «Дагестанская сетевая компания» не представило к своей апелляционной жалобе доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции. 

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка опровергается представленной в материалы дела копией претензии от 06.07.2020 № 43, которая получена АО «Дагестанская сетевая компания» 07.04.2020, что подтверждается оттиском печати АО «Дагестанская сетевая компания» с указанием даты получения документа.

Довод о том, что в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, исковое заявление надлежало оставить без рассмотрения, также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не обязывает суд оставить иск без рассмотрения. Для этого у суда должны быть основания полагать, что истец не проявляет никакой процессуальной инициативы, утратил интерес в разрешении судом его спора.

Оснований утверждать, что истцом был утрачен интерес к рассмотрению спора по существу, у суда первой инстанции не имелось.

При этом апелляционный суд отмечает, что по делам, возникающим из гражданских правоотношений, явка представителей сторон в судебное заседание по гражданско-правовым спорам не является обязательной.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Дагестанская сетевая компания» при подаче апелляционной жалобы обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения жалобы по существу. 

Определением апелляционного суда от 25.01.2021 АО «Дагестанская сетевая компания» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку апелляционная жалоба АО «Дагестанская сетевая компания»  рассмотрена, решение суда оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000р относятся на АО «Дагестанская сетевая компания» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2020 по делу № А15-3384/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) 3000р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                  Белов Д.А.

                                                                                                 Семенов М.У.