Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

                                 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А41-4430/24

24 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» (107143, 

<

...>, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН:17.02.2004, ИНН:

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (119048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, дата регистрации:21.12.2004, юридический адрес: 143403, 

<

...>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес:143402, 

<

...>) в лице ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области (адрес: 143600, МО, 

<

...>), АКБ «Новикомбанк» Акционерное Общество (119180, 

<

...>, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН:15.08.2002, ИНН:

<

***>),

о признании отсутствующим обременения в виде залога (ипотеки) в отношении объектов недвижимости,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гейзер» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» с требованиями:

1. Признать отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки), установленное на основании договора об ипотеки (залоге недвижимости) №540ди/15 от 19.02.2015г. в   отношении   объектов   недвижимости,   принадлежащих   ООО «ГЕЙЗЕР», расположенных по адресу: Волоколамский район, дер. Красная Гора, а именно: 

- здания с кадастровым номером 50:07:0000000:2260;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:302;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:303;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:307;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:311;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:312;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:313;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:314;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:316;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:317;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:318;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:321;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:341;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:86;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:91.

2. Погасить в ЕГРН записи об ипотеке (залоге) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО «ГЕЙЗЕР», расположенных по адресу: Волоколамский район, дер. Красная Гора, а именно:

- здания   с   кадастровым   номером   50:07:0000000:2260,   номер   государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2902/1 от 22.05.2015г.;

- здания   с   кадастровым   номером   50:07:0070401:302,   номер   государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2909/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:303, номер государственной регистрации обременения  №50-50/007-50/007/001/2015-2905/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:307, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2913/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:311, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2914/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:312, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2915/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:313, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2906/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:314, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2908/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:316, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2912/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:317, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2907/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:318, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2910/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:321, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2911/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:341, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2904/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:86, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2901/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:91, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2903/1 от 22.05.2015г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области, АКБ «Новикомбанк» Акционерное Общество.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2015 года между ООО «Гейзер» и ОА АКБ «Новикомбанк» был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) №540ди/15, в соответствии с которым в обеспечение обязательств заёмщика, ООО «Гейзер» передало залогодержателю недвижимое имущество, указанное в п. 4.1 договора, а именно:

- здание с кадастровым номером 50:07:0000000:2260, площадью 538,5 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:302, площадью 1 200 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:303, площадью 79,6 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:307, площадью 1 000 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:3II, площадью 749,5 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:312, площадью 524 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:313, площадью 617 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:314, площадью 297,6 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:316, площадью 112,87 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:317, площадью 33,8 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:318, площадью 4 668,9 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:321, площадью 1 000 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:341, площадью 89,3 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:86, площадью 72,3 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 50:07:0070401:91, площадью 340,4 кв.м.

Вступившим   в   законную   силу   апелляционным   определением   Московского городского суда от 04.05.2017 года по делу №33-9206/2017 было отменено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.06.2016 года по делу №2-881/2016, и обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Гейзер» в пользу АО АКБ «Новикомбанк» путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена объектов в размере 6 071 200 рублей.

Замоскворецким районным судом по делу №2-881/2016 выдан исполнительный лист от 27.01.2017г. ФС №017487429. Записи   об   обременениях   в   отношении   указанных   объектов   недвижимого имущества внесены в ЕГРН.

В настоящее время залогодержателем указанных объектов выступает ООО «РТ- Капитал» на основании договора уступки, заключённого с АО АКБ «Новикомбанк».

19.06.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №46952/19/50002-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на недвижимое   имущество путём   продажи   с   публичных  торгов в   отношении должника: ООО «Гейзер», в пользу взыскателя: ООО «РТ-Капитал».

01.02.2022 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области имущество ООО «Гейзер» было передано в Росимущество для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

22.02.2022 года поручением №38-Г Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в соответствии с государственным      контрактом     №100095304121100075, постановлением   судебного пристава-исполнителя от 01.02.2022г. (ОСП   по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам РОСП УФССИ России по Московской области), уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества от 09.02.2022г. №50902/22/17005/02-139/22-3 имущество и документы, арестованные в ходе проведения исполнительного производства №46952/19/50002-ИП от 19.06.2019г., были переданы для реализации путём проведения торгов.

 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам РОСП УФССИ России по Московской области в рамках исполнительного производства №46952/19/50002-ИП от 19.06.2019г. было вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги.

В соответствии с протоколом №1 торги по реализации имущества ООО «Гейзер» были признаны несостоявшимися.

22.04.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам РОСП УФССИ России по Московской области в рамках исполнительного производства №46952/19/50002-ИП от 19.06.2019г. была снижена стоимость реализуемого имущества ООО «Гейзер» на 15% .

В соответствии с протоколом №1 от 17.05.2022 года повторные торги по реализации имущества ООО «Гейзер» были признаны также несостоявшимися, в связи с тем, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц, в связи с чем, актом возврата документов от 17.05.2022 года были возвращены с реализации документы на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога, принадлежащие ООО «Гейзер», судебному приставу-исполнителю.

30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам РОСП УФССИ России по Московской области было подготовлено предложение ООО «РТ-Капитал» оставить нереализованное в принудительном порядке залоговое имущество за собой на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценки имущества.

Уведомлением от 04.07.2022 года №2-629-04-01 ООО «РТ-Капитал» отказалось от предложения оставить нереализованное в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №46952/19/50002-ИП от 19.06.2019 года залоговое имущество за собой.

Таким образом, залогодержатель не воспользовался предоставленным ему законом правом оставления заложенного имущества за собой, в связи с чем, ипотека в отношении вышеуказанных объектов, принадлежащих ООО «Гейзер», прекратилась 04.07.2022г.

Вместе с тем, до настоящего времени соответствующие записи об ипотеке не погашены, что нарушает права истца, на основании чего общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности, то есть по месту нахождения такого имущества.

Материалами дела подтверждается, что спорные объекты расположены по адресу: Волоколамский район, дер. Красная Гора, следовательно, истец правомерно обратился с заявленными требованиями в Арбитражный суд Московской области.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 

Из пункта 1 статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения своих прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Как следует из п. 1, 3 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

Статьей 350.2 ГК РФ залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

 

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество, являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные п. 5 ст. 350.2 ГК РФ, п. п. 1, 4 и 5 ст. 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим Законом.

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.

В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (ч. 3 ст. 92 Федерального Закона "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. 

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном указанной статьей.

 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с протоколом №1 от 17.05.2022 года повторные торги по реализации имущества ООО «Гейзер» были признаны несостоявшимися, в связи с чем 30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам РОСП УФССИ России по Московской области было подготовлено предложение ООО «РТ-Капитал» оставить нереализованное залоговое имущество за собой.

Уведомлением от 04.07.2022 года №2-629-04-01 ООО «РТ-Капитал» отказалось от данного предложения.

Истец, как заинтересованное лицо, вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ), включая подачу совместного заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации перехода права собственности на предмет залога в результате обращения взыскания на него в соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя  и залогодержателя, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда. Если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, то заинтересованное лицо  вправе обратиться  в суд с  надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

В силу разъяснений пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о погашении записи регистрации ограничения прав и обременения объектов недвижимости – ипотеки.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в реестр на основании судебного акта независимо от его участия в деле (абзац 4 пункта 53 Постановления №10/22).

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Гейзер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки), установленное на основании договора об ипотеки (залоге недвижимости) №540ди/15 от 19.02.2015г. в   отношении   объектов   недвижимости, расположенных по адресу: Волоколамский район, дер. Красная Гора, а именно: 

- здания с кадастровым номером 50:07:0000000:2260;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:302;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:303;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:307;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:311;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:312;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:313;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:314;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:316;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:317;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:318;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:321;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:341;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:86;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:91.

Настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРН записи об ипотеке (залоге) в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Волоколамский район, дер. Красная Гора, а именно:

- здания   с   кадастровым   номером   50:07:0000000:2260,   номер   государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2902/1 от 22.05.2015г.;

- здания   с   кадастровым   номером   50:07:0070401:302,   номер   государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2909/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:303, номер государственной регистрации обременения  №50-50/007-50/007/001/2015-2905/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:307, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2913/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:311, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2914/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:312, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2915/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:313, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2906/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:314, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2908/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:316, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2912/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:317, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2907/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:318, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2910/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:321, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2911/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:341, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2904/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:86, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2901/1 от 22.05.2015г.;

- здания с кадастровым номером 50:07:0070401:91, номер государственной регистрации обременения №50-50/007-50/007/001/2015-2903/1 от 22.05.2015г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 

Судья                                                                                                           В.С. Желонкин