Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

31 января 2026 года	 Дело № А56-111410/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Одоевой Ж.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Марс» (адрес: Россия, 214533, Смоленская область, м.о. Смоленский, тер. Ред Лайн, зд. 1, офис 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, ул. Звёздная, д. 1, литер А, помещ. 17Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 280 000 руб. задолженности по заявке от 09.07.2025 № МО286617/2, 6489 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 20.10.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее – Общество) о взыскании 280 000 руб. задолженности по заявке от 09.07.2025 № МО286617/2, 6489 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 20.10.2025.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обществом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Компания возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучив названное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Дело по формальным признакам относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, а потому должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»)

Решением, принятым путем подписания судьей резолютивной части, от 20.01.2026, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, иск удовлетворен.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Компания (перевозчик) и Общество (экспедитор) заключили договор от 06.09.2023 № Д-10114.2023 (далее – Договор), регулирующий отношения, возникающие между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним перевозок грузов автомобильным транспортом, а также в случае необходимости отношения по выполнению или организации выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов.

В рамках Договора Компания и Общество согласовали заявку от 09.07.2025 № МО285517/2 на перевозку груза из г. Ярцево в г. Искитим.

Стоимость перевозки составила 280 000 руб.

Согласно условиям заявки оплата за оказанную услугу должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней с момента получения документов, подтверждающих перевозку.

Осуществив перевозку, Компания направила Обществу комплект документов для оплаты.

Документы получены Обществом 05.08.2025.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, Компания направила в адрес Общества претензию от 15.09.2025 с требованием о погашении задолженности.

Оставление Обществом требований Компании без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском

Общество отзыв на иск не представило.

Изучив доводы искового заявления и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт надлежащего оказания услуг по перевозке грузов подтверждается представленной истцом транспортной накладной от 11.07.2025 № 84251, путевым листом и ответчиком не опровергнут.

Стоимость услуг согласована в заявке, составляет 280 000 руб. и подлежит взысканию с Общества.

Поскольку в установленный заявкой срок Общество не оплатило оказанные услуги, Компания вправе требовать от Общества уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом того что документы получены Обществом 05.08.2025, 20-дневный срок на оплату истек 01.09.2025, соответственно, проценты правомерно начислены Компанией с 02.09.2025, а их размер за период с 02.09.2025 по 20.10.2025 составляет 6489 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Компанией, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются с Общества.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН: 

<

***>) 280 000 руб. задолженности по заявке от 09.07.2025 № МО286617/2, 6489 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 20.10.2025, 19 324 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 	Одоева Ж.В.