Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73004/2022

12 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК ФЕНИКС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕСТРОИТЕЛЬНЫЕРЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>)

2) государственная компания "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"  (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: Долгий Г.А. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ФЕНИКС" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕСТРОИТЕЛЬНЫЕРЕШЕНИЯ" (далее – Общество) о взыскании 8556149,04 руб. задолженности, 949508,28 руб. гарантийного удержания, 726175,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 08.06.2020 № 98/КСР/Суб (далее – Договор), 20000 руб. расходов на представителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (далее – ООО "НИЖЕГОРОДАВТОДОР").

Определением от 16.02.2023 по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2023 определение от 16.02.2023 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная компания "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ГК «Росавтодор»). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по строительству «А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки № 18 пускового комплекса №3 до транспортной развязки №31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 «Россия», граница работ по пусковому комплексу №5) II этап. Строительство ЦКАД. Путепровод на транспортной развязке № 31. Линии и сооружения электроснабжения».

Цена Договора 42 500 000 руб. (п. 3.1 договора).

В силу п. 9.1. Договора оплата работ производится на основании актов о приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3. 

В соответствии с пунктом 9.2. Договора промежуточные платежи в рамках Договора осуществляются подрядчиком ежемесячно на основании подписанной сторонами формы КС-3. Предъявленные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы и стоимости выполненных работ за отчетный период оформляются по форме № КС-2.

По п. 9.4. Договора гарантийное удержание – сумма, удерживаемая с целью обеспечения исполнения гарантийных обязательств субподрядчика в рамках Договора, составляет десять процентов от стоимости выполненных субподрядчиком работ по формам КС-2. В месячный срок с даты ввод объекта в эксплуатацию на основании предоставленного субподрядчиком счета подрядчик должен возвратить субподрядчику 50% гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями Договора. 

Согласно пункту 9.5. Договора подрядчик осуществляет очередной платеж в течение 20 рабочих дней с даты получения от субподрядчика счета на оплату. Счет может быть оформлен и направлен субподрядчиком только на основании подписанного подрядчиком акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Общество и ООО «Автодор-Инжиниринг» подписали акт устранения дефектов. 

Субподрядчик в одностороннем порядке подписал акт о приемки выполненных работ от 30.11.2021 № 1 на сумму 19 392 365,21 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат, направил документы подрядчику – РПО № EE054059358RU (получено адресатом 07.12.2021).

Письмом от 07.12.2021 № 37 подрядчик отказал в приемке работ, сославшись на выявление конечным заказчиком (ГК «Росавтодор») существенных замечаний, при этом перечень замечаний не представил.

Компания направило Обществу претензию от 28.02.2022 с требованием оплатить задолженность по договору. 

Отказ Общества удовлетворить претензию послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При новом рассмотрении дела истец представил подписанный сторонами акт от 30.03.2022 о приемке выполненных работ на сумму 18 990 165,60 руб. 

Ответчик не отрицал приемку работ на указанную сумму.

Соответственно, 5% гарантийного удержания составляет 949 508,28 руб. (18990165,6 * 5%).

По договору подрядчик перечислил 8535000 руб. (1 000 000+610 000+6 925 000).

В материалы дела представлено заключение ГК «Росавтодор» от 25.12.2020, утвержденное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, подтверждающее, что объект капитального строительства соответствует требованиям проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации 25.12.2020 выдало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Исходя из изложенного, на основании пункта 9.4 договора оплате подлежит задолженность в размере 8556149,04 руб. (18 990 165,60-8535000-1 899 016,56), а также 949 508,28 руб. первого платежа 5% гарантийного удержания.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, требования о взыскании 8556149,04 руб. задолженности и 949508,28 руб. гарантийного удержания подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 726 175,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 10.07.2022. 

В соответствии с пунктом 9.5 договора подрядчик осуществляет очередной платеж в течение 20 рабочих дней с даты получения от субподрядчика счета на оплату.

Истец соответствующий счет направил подрядчику с письмом от 15.04.2022 № 5 (т.д. 1, л. 81), исходя из чего проценты не могут быть начислены ранее 18.05.2022.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория (до 01.04.2022).

Начисление процентов возможно только в отношении текущих платежей. 

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг. Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. 

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

При этом дата наступления срока исполнения платежа не имеет значения для решения вопроса о квалификации требований кредитора. Ключевое значение имеет дата исполнения обязательства по договору.

Поскольку задолженность в размере 949 508,28 руб. возникла до введения моратория, условиями спорного договора предусмотрена отсрочка ее оплаты, на указанную сумму не подлежат начислению проценты за предъявленный период. 

По договору подрядчиком приняты по акту 30.03.2022 на сумму 18 990 165,60 руб. работы, выполненные субподрядчиком в период с 08.06.2020 по 20.05.2021. 

С учетом срока оплаты по условиям пункта 9.5 договора и исходя из реестровой задолженности, проценты на сумму 8556149,04 руб. задолженности также не подлежат начислению за предъявленный истцом период.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец заявил требование о взыскании 20000 руб. расходов на представителя. 

В подтверждение несения расходов истец представил договор от 26.01.2022. 

Доказательств оплаты юридических услуг истец не представил, указанные расходы не возмещаются. При таких обстоятельствах, требование удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕСТРОИТЕЛЬНЫЕРЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ФЕНИКС" (ИНН: 

<

***>) 9505657,32 руб. задолженности, 68896 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК ФЕНИКС" из федерального бюджета 100,16 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 11.07.2022.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.