Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97616/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» (190020, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РИЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 16,17,18,19,23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ ШСР - 77» (195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, ЯКОРНАЯ УЛ., Д. 15, ЛИТЕРА А, ОФИС 302, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001);

о взыскании, 

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ ШСР - 77» о взыскании 60 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ассоциация саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» (далее – Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. 

Прежнее наименование – Ассоциация «Петровское объединение строителей». 

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж ШСР-77» (далее – Ответчик) на основании поданного им заявления было принято в члены Ассоциации.

Согласно пункту 4.9.2 Устава Ассоциации (приложение 4 к настоящему исковому заявлению) члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать установленные Ассоциацией взносы. 

В соответствии с пунктом 5.4 Устава Ассоциации членские взносы вносятся членами Ассоциации ежегодно и за соответствующий календарный год в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года. 

Согласно с пунктом 5.5 Устава Ассоциации вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с месяца приема в члены Ассоциации, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты принятия Советом Ассоциации решения о приеме в члены Ассоциации, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года. 

В соответствии с пунктом 5.4 Устава Ассоциации размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации.

Размер годового членского взноса был утвержден Общим собранием членов Ассоциации в размере 120 000 руб. 00 коп.

Задолженность Ответчика по оплате ежегодного членского взноса за 2023 год составляет 60 000 руб.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 60 000 руб. по оплате ежегодного членского взноса  за 2023 год, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ ШСР - 77» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» 60 000 руб. задолженности по уплате ежегодного  членского взноса за 2023 год, 2400  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.