АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45837/2019

24 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МААП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

Третьи лица: ФИО1, ФИО2

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

17.10.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "МААП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании 21860 руб. 70 коп., в том числе утрату товарной стоимости в размере 12490 руб.; расходы по оплате экспертизы - 4000 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в период с 24.06.2019г по 05.08.2019г. – 5370 руб. 70 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 124,9 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019г. по день исполнения ответчиком решения суда;

Ответчиком представлен отзыв, заявляет о пропуске срока исковой давности. В иске просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв, доводы ответчика считает несостоятельными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.01.2015 по адресу: 

<

...>, с участием:

-  (а/м) Чери Емгранд, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, 

-  а/м ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП был поврежден автомобиль (а/м) Чери Емгранд, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1.

Лицом, виновным в указанном столкновении ТС и причинении вреда имуществу потерпевшего является водитель а/м ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, риск наступления гражданской ответственности которого при использовании указанного ТС застрахован АО «ГСК «Югория», страховой полис ОСАГО ССС № 0705309985.

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего застрахован ПАО МСЦ.

Как указывает истец, по заключению независимой технической экспертизы величина причиненного потерпевшему материального ущерба составляющего утрату товарной стоимости а/м Чери Емгранд, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 12490 руб. Расходы по оплате независимой технической экспертизы составили 4000 руб.

03 февраля 2016 г. право на возмещение вреда, причиненного потерпевшему повреждением а/м Чери Емгранд, государственный регистрационный знак 

<

***> уступлено потерпевшим в пользу ООО «МААП» на основании заключенного между указанными лицами Договора уступки требования (цессии) № 19-Ц.

В целях реализации приобретенного права и получения страховой выплаты заявителем сделано обращение в ПАО МСЦ, однако страховая выплата не произведена, в связи с чем истцом произведено обращение с соответствующим иском к указанному лицу в Арбитражный суд Свердловской области.

Резолютивной частью решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства, от 22.06.2016 по делу № А60-19898/2016 с ПАО "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" в пользу ООО "МААП" взыскано 16490 руб. ущерба, в том числе 12490 руб. - сумма утраты товарной стоимости автомобиля Чери Емгранд, государственный регистрационный знак 

<

***> 4000 (четыре тысячи) руб. - сумма расходов по оплате экспертизы.

Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Как указал истец, судебный акт не был исполнен.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 16 июня 2016 г. № ОД-1871 у ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с указанным, ООО «МААП» в Екатеринбургский филиал АО «ГСК «Югория» 20.05.2019 было направлено заявление об осуществлении страховой выплаты, которое было получено ответчиком 03.06.2019.

Между тем страховая выплата ответчиком не произведена, заявление о выплате оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Согласно части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО страхование риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, является обязанностью владельцев транспортных средств. 

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на пропуск исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Как указал сам истец в исковом заявлении, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 16 июня 2016 г. № ОД-1871 у ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанный Приказ опубликован в печатном издании "Вестник Банка России", N 58, 22.06.2016.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку основанием рассмотрения дела № А60-19898/2016 послужило отсутствие выплаты страхового возмещения, иск поступил в суд 27.04.2016, соответственно на указанную дату истец уже знал об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, на день подачи иска в суд (05.08.2019), срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с данными обстоятельствами, учитывая, что истцом не доказано наличие правовых и фактических оснований для иного исчисления срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, поскольку требование о взыскании страхового возмещения предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования в части взыскания неустойки.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

на основании ст. 200, 201, 966 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЛ.М. Килина