РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266305/22-145-2091

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" (108815, город Москва, Филимонковское поселение, Марьино поселок, Кнутовская улица, владение 16, сооружение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" (142701, Московская область, Видное город, Ольховая улица, дом 8, пом/ком 1/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 665 449, 88 руб.,

по встречному исковому заявлению

Открытого акционерного общества "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" (142701, Московская область, Видное город, Ольховая улица, дом 8, пом/ком 1/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА" (108815, город Москва, Филимонковское поселение, Марьино поселок, Кнутовская улица, владение 16, сооружение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 511 545, 64 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 22.09.2022 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от  07.02.2023 г. № 7 паспорт), ФИО4 (по дов. от 31.03.2023 г. № 14 паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАММА» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 434 544,86 руб. и неустойки в размере 1 447,74 руб.

К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями принято встречное исковое заявление ОАО «НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» к ООО «ГАММА» о взыскании задолженности за период с 01.07.2020 по 31.08.2022 в размере 1 313 190,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.08.2020 по 10.02.2023 в размере 198 354,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГАММА» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ОАО «НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» в судебном заседании представил возражал против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований в части суммы задолженности, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор по транспортировке холодной воды от 31.08.2018 (далее - договор), согласно которому Истец обеспечивает транспортировку холодной (питьевой) воды Ответчика.

Истец по первоначальному иску исполнял свои обязательства по Договору обеспечил транспортировку холодной (питьевой) воды в подтверждение представил акты, подписанными сторонами и удостоверенными печатями, копия которых представлены в материалы дела.

Пунктом 8 договора сторонами установлено, что оплата по Договору осуществляется ответчиком по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как указывает истец по первоначальному иску, ответчиком установленная договором обязанность по оплате не исполнена ответчиком за период июля 2021 по ноябрь 2022, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 434 544,86 руб.

Направленная в адрес ответчика по первоначальному иску претензия оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик по первоначальному иску свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, оплату услуг по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод за указанный период не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичная норма установлена ч. 2 ст. 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 16 предусмотрено, что по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по первоначальному иску указал, что задолженность ответчиком частично была погашена, в подтверждение чего представил акты ООО «Гамма» по транспортировке холодной воды и платежные поручения.

Проверив все акты приложенные сторонами, представленные платежные документы и указанные доводы ответчика по первоначальному иску, суд пришел к выводу, что у ответчика имеется задолженность в сумме 1 363 086,75 руб. за период июль – сентябрь 2020, март, апрель, июнь, июль и август 2022 с учетом произведенных ОАО «Новомосковский Технопарк» оплат, что подтверждается представленными и подписанными сторонами актами по транспортировке холодной воды, а также платежными поручениями.

Факт в указанном размере ответчик по первоначальному иску не оспаривает.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг по транспортировке холодной воды в полном объеме, требование истца по первоначальному иску о взыскании 1 363 086,75 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 444,08 руб.

Пунктом 47 Договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договора Истец вправе потребовать уплату пени, предусмотренных в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истца по первоначальному иску, размер неустойки (пени) за период с по состоянию на 22.11.2022 составил 1 444,08 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Суд, проверив расчет истца по первоначальному иску, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом по первоначальному иску требование о взыскании неустойки в размере 1 444,08 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Иные доводы ответчика по первоначальному иску, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы документами, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

У ответчика ОАО «НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК» имеются встречные требования к ООО «ГАММА», возникшие из того же договора по транспортировке холодной воды от 31.10.2018 по оплате потерь воды за период с 01.07.2020 по 31.08.2022.

ОАО «Новомосковский Технопарк» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляется производство и поставку жителям пос. Филимонковское ТиНАО г. Москвы питьевую воду, которая транспортируется через магистральные водопроводные сети ООО «Гамма» на сновании вышеуказанного Договора.

По смыслу п.1 ст.16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, эксплуатирующая водопроводные сети (транспортировщик), несет ответственность за их надлежащее техническое состояние и эксплуатацию, в том числе, производит устранение поломок и прорывов, приводящих к потере воды.

Согласно п.8 заключенного между ОАО «Новомосковский Технопарк» и ООО «Гамма» Договора по транспортировке холодной воды от 31.10.2018, а также п.8 Типового договора по транспортировке холодной воды, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», - оплата за транспортировку воды уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.6 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Таким образом, ОАО «Новомосковский Технопарк», являясь производителем и поставщиком холодной питьевой воды, на основании перечисленных норм имеет право требовать с транзитной организации оплаты (возмещения) потерь воды, допущенных при ее транспортировки конечным потребителям (абонентам), а ООО «Гамма», являясь транзитной организацией, обязан эти потери оплачивать.

По сложившейся между сторонами практике правоотношений, потери при транспортировке воды оплачивались ООО «Гамма» на основании выставляемых счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Новомосковский Технопарк».

Расчет потерь воды производился на основании показаний приборов учета холодной воды, указанных в приложении №5 к Договору по транспортировке холодной питьевой воды от 31.10.2018, а также показаний приборов учета абонентов ОАО «Новомосковский Технопарк», путем вычитания показаний приборов учета воды при ее отпуске в водопроводную сеть из показаний приборов учета абонентов.

Между тем, начиная с июля 2020 ответчик по встречному иску необоснованно уклоняется от исполнениях своих обязательств, установленных Договором по транспортировке холодной воды и законом, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате потерь воды за период с 01.07.2020 по 31.08.2022.

Задолженность ООО «Гамма» по потерям воды при транспортировке за период с 01.07.2020 по 31.08.2022 составила 1 313 190,64 руб., что подтверждается актами о снятии показаний приборов учета, счетами на оплату; актами об отпуске питьевой воды по водопроводной сети.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ООО «Гамма» о неисправности приборов учета является необоснованным и отклоняется судом по следующим основаниям.

ООО «Гамма» представлены дополнительные документы (акты о безучетном (бездоговорном) потреблении и др.), в соответствии с которыми ООО «Гамма» возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что общедомовые приборы учета в некоторых многоквартирных жилых домах, находящихся под управление ООО Управляющая компания «Свитхом» и ООО «Свитхом Регион», считаются вышедшими из строя, так как на них якобы отсутствуют пломбы.

Между тем, данные документы составлены с нарушением требований, предусмотренных п.85(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п.42 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», их невозможно сопоставить между собой (имеются ошибки, составлены без участия организации водоснабжения), а также в них отсутствуют: - данные о марке прибора учета - достоверные данные о номерах приборов учета (Светлый бульвар д1к.2 и Березовая д.1к.2); - показания приборов учета на момент обнаружения нарушения; - сведения о присутствии представителя абонента, его отказе от подписания акта и другие сведения, которые необходимы для начисления платы нормативным способом.

Более того, в силу ст.81(11) ПП №354 от 06.05.2011 г. в случае отсутствия пломб на приборах учета составляется Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, а не Акт о безучетном (бездоговорном) потреблении, которые были составлены ООО «Гамма», что является недопустимым при сложившихся правоотношениях.

Таким образом, из содержания представленных документов невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии неисправности в приборах учета и невозможности на их основе определить объем воды.

При этом сами приборы учета в многоквартирных жилых домах были приняты ОАО «Новомосоковский Технопакр» в коммерческую эксплуатацию на основании Актов поверки (замены) приборов учета еще в сентябре – октябре 2020 г.

Более того, выявление «неисправности» приборов учета не прекращает учет воды потребителей и учет потерь воды транзитной организации. При выявлении неисправности приборов учета (в т.ч. в случае отсутствия пломб) учет воды и потерь воды осуществляется в соответствии Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Согласно п.3 ПП №776 от 04.09.2013 г. был разработан Приказ Минстроя России от 17.10.2014 №640/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке». В соответствии с п.3.5.4. Приказа Минстроя России от 17.10.2014 №640/пр расчет потерь воды нормативным способом при наличии расходов воды, не зарегистрированных средствами измерений абонентов, которые определяются в соответствии с п.2.4. Приложения 5 Приказа (приложение №2);

В свою очередь, поскольку ООО «Гамма» оспаривает все без исключения приборы учета в многоквартирных домах, согласно п.21(в) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем воды определяется исходя из норматива потребления коммунального ресурса, который составляет – 3 куб.м в месяц на 1 человека. (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306).

Как следует из п.2 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.3 раздела I Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пп. «г» п.16 Договора по транспортировке холодной воды от 31.10.2018 г., а также пп. «г» п.16 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а также п.4 раздела I Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» транзитная организация обязуется установить приборы учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации.

В соответствии с Приложением №5 к Договору по транспортировке холодной воды от 31.10.2018 г. (Сведениям о приборах учет (узлах учета) и метах отбора проб холодной воды) приборы учета (СТВХ – 100 (№257330300 и №267325175) установлены только в точке приема (начало трубы).

Таким образом, в нарушение перечисленных норм права ООО «Гамма» не оборудовало точку подачи воды (на границе с МКД) прибором учета для определения объема транспортируемой абонентам воды, что исключает надлежащий коммерческий учет.

Вместе с тем согласно п.9 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из буквального смысла данного положения закона следует, что лицо, которое осуществляет транспортировку воды (в данном случае это ООО «Гамма»), к сетям которой подключены многоквартирные дома, обязано эксплуатировать приборы учета в данных МКД, а также производить из замену и поверку в соответствии с требованиями законодательства.

Следовательно, именно ООО «Гамма» должно обеспечивать контроль за состоянием приборов учета абонентов в целях осуществления надлежащего коммерческого учета.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» транзитная организация – транзитная организация обязуется обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» определено, что - внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу указанных норм права следует, что точкой подачи для транзитной организации (ООО «Гамма») является место соединения многоквартирного прибора учета с инженерной сетью транзитной организации (ООО «Гамма»»), которая в силу закона также должна быть оборудована прибором учета.

Между тем поскольку в точке подачи отсутствует прибор учета транзитной организации, а приборы учета МГД оспариваются ООО «Гамма», то установить факт доставки воды конечным потребителям фактически невозможно, что свидетельствует о неисполнении обязательств ООО «Гамма» и расчета потерь воды исходя из 100% поданной воды.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца по встречному иску о взыскании 1 313 190,64 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также истцом по встречному иску заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 354,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному расчету истца по встречному иску, размер процентов за период с 08.08.2020 по 10.02.2023 составил 198 354,60 руб.

Суд, проверив расчет истца по встречному иску, считает необходимым отметить следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты не подлежат начислению, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований истца по встречному иску, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за периоды с 08.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 127 356,32 руб., в остальной части взыскания неустойки (пени) следует отказать.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 539, 544, 720, 746, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Новомосковский Технопарк»» в пользу ООО «ГАММА» задолженность в размере 1 363 086,75 руб. (Один миллион триста шестьдесят три тысячи восемьдесят шесть рублей 75 копеек), пени в размере 1 444,08 руб. (Одна тысяча четыреста сорок четыре рубля 08 копеек) а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 999 руб. (Двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «ГАММА» в пользу ОАО «Новомосковский Технопарк» стоимость потерь воды за период с 01.07.2020 по 31.08.2022 в размере 1 313 190,64 руб. (Один миллион триста тринадцать тысяч сто девяносто рублей 64 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 356,32 руб. (Сто двадцать семь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 32 копейки) а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 794 руб. (Двадцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек).

Произвести зачет встречных однородных требований и в окончательном виде взыскать с ООО «ГАММА» в пользу ОАО «Новомосковский Технопарк» денежные средства в размере 76 016,13 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестнадцать рублей 13 копеек) а также расходы по уплате государственной пошлины 795 руб. (Семьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель