Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53045/2025

09 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:  

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (188304, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: 

<

***>);  

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (192029, Санкт- Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Ивановский, ул. Дудко, д. 3, литера Э, помещ. 5-Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, 

при участии: 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), ФИО2 (доверенность от 09.01.2025);  

- от ответчика: извещен, не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – истец, ООО «Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – ответчик, ООО «Таурус») с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору купли-продажи № ТР 108-04-24 от 04.04.2024 в размере 992 900 руб., неустойки в размере 244 742,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 129 руб.  

Определением суда от 16.06.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное и основное судебные заседания назначены на 28.08.2025.  

В судебном заседании 28.08.2025 представители истца поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме.  

Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Трейд» и ООО «Таурус» заключен договор купли-продажи № ТР 108-04-24 от 04.04.2024 (далее - Договор) и также дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ТР 108-04-24 (далее – Дополнительное соглашение).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО «Трейд» приняло на себя обязательства передать в собственность, а ООО «Таурус» принять и оплатить в порядке и на условиях Договора, автомобильные сигнализации, аксессуары и другое оборудование для автомобилей, количество, ассортимент и стоимость которого указываются Сторонами в соответствующих универсальных передаточных документах на товар.  

В соответствии с условиями Договора ООО «Трейд» была произведена поставка товара в адрес ООО «Таурус» на общую сумму 992 900 руб., что подтверждается подписанными между Сторонами УПД ( № СПБ-000869 от 28.11.2024 на сумму 171 000 руб., № СПБ-000945 от 16.12.2024 на сумму 106 150 руб., № СПБ-000953 от 17.12.2024 на сумму 15 750 руб., № СПБ-000966 от 18.12.2024 на сумму 197 000 руб., № СПБ-000034 от 16.01.2025 на сумму 124 000 руб., № СПБ-000052 от 21.01.2025 на сумму 379 000 руб.).  

Со стороны ООО «Трейд» обязательства были исполнены, замечаний по количеству и качеству товара не имеется.  

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения, оплата Товара должна быть произведена Покупателем не позднее 30 календарных дней с момента подписания Сторонами универсального передаточного документа.  

Вопреки принятым на себя обязательствам ответчиком поставка товара не оплачена, в связи с чем, у ООО «Таурус» имеется непогашенная задолженность размере 992 900 руб.  

13.02.2025 в адрес Истца поступило гарантийное письмо ООО «Таурус» (исх. № 3), ООО «Таурус» обязалось произвести оплату поставленного Товара в срок до 31.03.2025. Однако, ООО «Таурус» не произвело оплату поставленного Товара ни в предусмотренный договором срок, ни в срок до 31.03.2025.  

23.04.2025 Истец направил в адрес ООО «Таурус» претензию (почтовый идентификатор 18830489056897).  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:  

- наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № ТР 108-04-24 от 04.04.2024, копию дополнительного соглашения к договору поставки, копии УПД на общую сумму 992 900 руб.  

Доказательств недостоверности сведений, указанных в товарных накладных представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.  

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в размере 992 900 руб.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил Ответчику неустойку по состоянию на 03.06.2025 в размере 244 742,90 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. О применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

р е ши л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору купли-продажи № ТР 108-04-24 от 04.04.2024 в размере 992 900 руб., неустойку в размере 244 742,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 129 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И.