АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-388/19

11 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)         

к ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)     

о взыскании 110 828 руб. 44 коп. ущерба, 

при участии:

от истца – представитель не явился, уведомлен,

от ответчика  – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" о взыскании 110 828 руб. 44 коп. ущерба по оплате судебных расходов, взысканных с ДИЗО судебным актами.           

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. 

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству. 

В судебное заседании истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Указал, что взысканные судебными актами судебные расходы  не ущербом, подлежащим взысканию в порядке ст. 1081 ГК РФ. С ответчика  также взысканы судебные расходы. Противоправность в действиях общества, его вина отсутствует, судебными актами не установлена. 

Изучив материалы дела, а также пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

24.02.2015 между департаментом имущественно – земельных отношений  города Ростова-на-Дону и ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» заключен муниципальный контракт № 24 на оказание услуг по оценке размера рыночной арендной платы за пользование объектами муниципального имущества города Ростова-на-Дону и рыночной стоимости указанных объектов.

31.12.2015 между департаментом имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону и ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» заключен муниципальный контракт № 1 на оказание услуг по оценке размера рыночной арендной платы за пользование объектами муниципального имущества города Ростова-на-Дону и рыночной стоимости указанных объектов.

Наоснованииуказанныхмуниципальных контрактов ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» была определена рыночная стоимость права пользования на условиях аренды в течение одного года (в т.ч. за 1 кв.м.) без учета НДС земельными участками:

1) с КН 61:44:0011618:9, пл. 1023 кв.м., по адресу: 

<

...>, разрешенное использование . - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 383 882,00 руб.?(отчет об оценке'№ 266-15-р от 19.11.2015);

2) с КН 61:44:0011619:10, пл. 1105 кв.м., по адресу: 

<

...>, разрешенное использование; - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 413 515,75 руб. ( отчет № 074-16-р от 29.04.2016);

3) с КН 61:44:0011611:5, пл. 1096 кв.м., по адресу: 

<

...>, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 410 470, 00 руб. (отчет № 315-15-р от 14.12.2015);

4) с КН 61:44:0011606:6, пл. 990 кв.м., по адресу: 

<

...>, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 371 936, 47 руб. (отчет № 3324-15-р от 14.12.2015);

5) с КН 61:44:0011611:3, пл. 1092 кв.м., по адресу: 

<

...>, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 392 012, 71 руб. (отчет № 236-16-р от 18.10.2016);

6) с КН 61:44:0011606:7, пл. 991 кв.м., по адресу: 

<

...>, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 372 312,16 руб. (отчет № 311-15-р от 14.12.2015);

7) с КН 61:44:0011616:3, пл. 1032 кв.м., по адресу: 

<

...>, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 406 216 руб. (отчет № 252-15-р от 19.11.2015);

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 24.01.2018 по делу № 2-5/2018 признан несоответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с КН 61:44:0011618:9, пл. 1023 кв.м., по адресу: 

<

...> на условиях аренды, отчет № 266-15-р от 19.11.2015, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 13 500 руб. в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С ДИЗО и ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 178 руб. (соответственно по 9 089 руб. с каждого)

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 17.11.2017 по делу № 2-3118/2017 признан несоответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с КН 61:44:0011619:10, пл. 1105 кв.м., по адресу: 

<

...> на условиях аренды, отчет № 074-1 б-р от 29.04.2016, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 43 243 руб. в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С ДИЗО взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.04.2018 по делу № 2-107/2018 признан несоответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с КН 61:44:0011611:5, пл. 1096 кв.м., по адресу: 

<

...> на условиях аренды, отчет № 315-15-р от 14.12.2015, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 18 502 руб. в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С ДИЗО и ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и .оценки» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб. (соответственно по 11 000 руб. с каждого), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (соответственно по 150 руб. с каждого) и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 31.10.2017 по делу № 2-2754/2017 признан несоответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с КН 61:44:0011606:6, пл. 990 кв.м., по адресу: 

<

...> на условиях аренды, отчет № 3324-15-р от 14.12.2015, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 12 000 руб. в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой).

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 10.11.2017 по делу № 2-2844/2017 признан несоответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с КН 61:44:0011611:3, пл. 1092 кв.м., по адресу: 

<

...> на условиях аренды, отчет № 236-1 б-р от 18.10.2016, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 13 000 руб. в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С ДИЗО и ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 178, 88 руб. (соответственно по 9 089, 44 руб. с каждого).

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 01.08.2017 по делу № 2-1651/2017 признан несоответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с КН 61:44:0011606:7, пл. 991 кв.м., по адресу: 

<

...> на условиях аренды, отчет № 311-15-р от 14.12.2015, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 71 056 руб. в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С ДИЗО взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.11.2017 по делу № 2-3347/2017 признан несоответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с КН 61:44:0011616:3, пл. 1032 кв.м., по адресу: 

<

...>, на условиях аренды, отчет № 252-15-р от 19.11.2015, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 11 812 руб. в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С ДИЗО взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 000 руб.

Полагая, что ДИЗО возместило вред, причиненный  обществом, департамент на основании ст. 1081 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Между тем, судом установлено, что истцом заявлены ко взысканию суммы, взысканные решениями Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону в качестве судебных расходов на проведение судебной экспертизы, по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Заявленные истцом расходы не связаны с действиями ответчика по ненадлежащему исполнению заключенных между сторонами муниципальных контрактов и не находятся в прямой причинной связи с допущенным нарушением, а потому не подлежат взысканию в качестве убытков. Данные расходы возникли в связи с рассмотрением исков ДИЗО о взыскании задолженности по арендной плате в суде общей юрисдикции, и связаны с волеизъявлением истца. Указанные расходы не обладают признаками, позволяющими отнести их к убыткам, понесенным истцом по причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в рамках спорного договора обязательств.

В рассматриваемом случае нормы ст. 1081 ГК РФ не применимы. При рассмотрении гражданских дел Ленинским районным судом, в рамках которых ДИЗО понес судебные расходы, не установлен факт причинения обществом  вреда.

ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», являясь соответчиком по данным делам,  также понесло судебные расходы.

Кроме того, ДИЗО не представлены доказательства исполнения судебных актов, реального несения расходов.

По правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу относится на истца, который освобожден от ее уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                         О.В. Золотарёва