Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60670/2021

09 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Шетелиг Рус" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Овощи Черноземья" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Шетелиг Рус" обратилось с иском к ООО "Овощи Черноземья" о взыскании 65 191,71 евро задолженности по договору № 34-В/2018 от 25.10.2018 и 6233,59 евро неустойки за период с 12.01.2021 по 24.05.2021.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Шетелиг Рус" (Поставщик) и ООО "Овощи Черноземья" (Покупатель) заключен договор поставки №34-В/2018 от 25.10.2018, в соответствии с которым Поставщик передает Покупателю в собственность товар, а Покупатель принимает и оплачивает его на условиях договора.

Согласно товарным накладным №2187 от 28.12.2020 на сумму 22320 евро (с учетом частичной оплаты задолженность по данной накладной составляет 4754,71 евро), №32 от 12.01.2021 на сумму 14700 евро, №94 от 21.01.2021 на сумму 1200 евро, №163 от 01.02.2021 на сумму 11640 евро, №216 от 08.02.2021 на сумму 11 520 евро, №260 от 15.02.2021 на сумму 11 280 евро (с учетом частичной оплаты задолженность по данной накладной составляет 77 евро), №321 от 24.02.2021 на сумму 11 280 евро, №372 от 01.03.2021 на сумму 10020 евро, за Покупателем числиться задолженность в общей сумме 65 191.71 евро. Товар принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность.

В соответствии с п.6.4 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 12.01.2021 по 24.05.2021 размер неустойки составил 6233,59 евро.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.4 договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно статьям 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные суммы подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 53 897 руб. 74 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний, отсутствия возражений ответчика по существу спора.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овощи Черноземья" в пользу акционерного общества "Шетелиг Рус" 65 191,71 евро задолженности, 6233,59 евро неустойки в российских рублях по курсу Банка России на день оплаты, а также 53 897 руб. 74 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.