АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16260/2019

город Вологда

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» (ОГРН 

<

***>), товариществу собственников недвижимости «Сталеваров, 78» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 371 рубль 46 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная жилищная инспекция Вологодской области,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» (далее - ООО «Этажи») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 13 699 рублей 46 копеек, где 13 369 рублей 16 копеек задолженность по договору от 01.01.2019 № 35030310016826 за июнь 2019 года, 330 рублей 30 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 16.07.2019 по 14.09.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 30 октября 2019 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников недвижимости «Сталеваров, 78» (далее – ТСН «Сталеваров, 78»).

Истец заявлением от 05.12.2019 в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований, просят взыскать с надлежащего ответчика 14 050 рублей 59 копеек, где 13 369 рублей 16 копеек задолженность за потребленную в июне 2019 года электрическую энергию, 681 рубль 43 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 16.07.2019 по 05.12.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Увеличение требований принято судом.

Определением от 09 декабря 2019 года в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственную жилищную инспекцию Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее - Инспекция).

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания пени до 1002 рублей 30 копеек, начисленных по состоянию на 28.01.2020 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6,25%, действующей на дату рассмотрения дела. Уточнение требований судом принято. 

Представитель истца в судебном заседании просит взыскать сумму долга в размере 13 369 рублей 16 копеек с надлежащего ответчика и пени в размере 1002 рубля 30 копеек, начисленных по состоянию на 28.01.2020 с последующим их начислением до фактической оплаты долга.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на исковое заявление не представили, представители в судебное заседание не прибыли.

Инспекция в отзыве на исковое заявление указали, что жилой дом по адресу: 

<

...> с 26.12.2016 по 13.03.2019 находился в реестре лицензий управляющей организации ООО «КапиталСтройСервис» в соответствии с заключенным договором управления от 26.12.2016. Также по информации, имеющейся в Инспекции с 01.07.2019 между ТСН «Сталеваров, 78» и ООО «КапиталСтройСервис» заключен договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома. Заявлений от ООО «Этажи» о включении многоквартирного дома № 78 по улице Сталеваров в городе Череповце в реестр лицензий субъекта области в Инспекцию не поступало, при этом в Инспекции отсутствуют сведения о принятии собственниками помещений дома № 78 решения о смене способа управления домом ТСН и ликвидации товарищества. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению за счет ТСН «Сталеваров, 78» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в июне 2019 года истцом отпущена электрическая энергия в целях электроснабжения жилого дома по адресу; 

<

...>.

Договор энергоснабжения общего имущества дома с ТСН «Сталеваров, 78» не заключался. 

Представленный истцом в материалы дела договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 35030310016826 между ООО «ССК» (поставщик) и ООО «Этажи» (потребитель) не содержит в Приложении № 2.1. такой точки расчетного учета, как жилой дом по адресу: 

<

...>.

Подготовленное ООО «ССК» по заявке ООО «Этажи» дополнительное соглашение с включением в договор и спорной точки учета ООО «Этажи» не подписано.

Поскольку, обязательство по оплате поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 78 по улице Сталеваров города Череповца, находящемся в управлении ТСН «Сталеваров, 78» последним не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии ответчику в июне 2019 года подтверждается материалами дела: ведомостью приема-передачи электроэнергии за июнь 2019 года, сводной ведомостью учета электроэнергии за июнь 2019 года.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

По смыслу приведенных норм товарищество собственников жилья вправе передать функции управления, включая по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, управляющей организации, которая обязана оказывать услуги в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При этом факт заключения договора управления не изменяет способа управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

Порядок заключения, изменения, прекращения договора управления многоквартирным домом, требования к его содержанию урегулированы статьей 162 ЖК РФ. Согласно части 2 данной статьи по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Из материалов дела следует, что, что 20.12.2018 между ТСН «Сталеваров, 78» и ООО «Этажи» был заключен договор на управление многоквартирным домом. В приложении № 1 к договору обозначен перечень услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома, пункт 4 которого указывает на начисление ООО «Этажи» и сбор платы за коммунальные услуги и расшифрованы данные слуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Такого вида услуг как сбор платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, данный договор не содержит.

При этом, как следует из ответа Инспекции, ни ООО «Этажи», ни ТСН «Сталеваров, 78» не внесли сведения в реестр лицензий субъекта области о передаче функций управления домом ООО «Этажи». Одновременно, на момент заключения данного договора управления в реестре лицензий управляющих организаций по данному дому на момент заключения договора с ООО «Этажи» значилось ООО «КапиталСтройСервис» на основании договора управления от 26.12.2016. Данный договор действовал до 13.03.2019, после чего данная организация была исключена из реестра лицензий как управляющая организация по спорному дому.

Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения с ООО «ССК», включающим в договор спорную точку учета, ООО «Этажи» не подписало.

Учитывая вышеизложенное, подписание с ООО «Этажи» договора управления, способ управления МКД не изменен и функции по управлению ООО «Этажи» фактически не передавались.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Обязанность Товарищества вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показании ОДПУ с 23-го по 25-е число месяца содержится в пункте «е» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которому исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В рассматриваемом случае, ТСН возражений по предъявленной истцом задолженности за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды в июне 2019 года, не представило, доказательства произведенных оплат также отсутствуют.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ТСН от обязанности производить оплату фактически отпущенной на общедомовые нужды электрической энергии.

Как следствие, надлежащим ответчиком по данному делу является ТСН «Сталеваров, 78».

На момент рассмотрения дела задолженность за поставленную электрическую энергию составляет по расчетам истца 13 369 рублей 16 копеек. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Товарищество доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, неучтенных платежных документов в материалы дела не представило.

Таким образом, требование о взыскании с ТСН «Сталеваров, 78» основного долга подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Кроме того, истец начислил пени на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 1002 рубля 30 копеек по состоянию на 28.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет пени судом проверен, является верным, условиям законодательства не противоречит. ТСН расчет пени не оспорило, контррасчет не представило.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено. Заявленная неустойка значительно меньше размера пени, обычно принятого в деловом обороте (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени с ТСН «Сталеваров, 78» обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Компания просит начислять пени с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Однако поскольку надлежащим ответчиком по данному делу признано ТСН, начисление пени до фактического погашения долга должно производиться в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении требований к ООО «Этажи» надлежит отказать, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком.

С учетом уточнения исковых требований и разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований за счет ТСН «Сталеваров, 78» расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на данного ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Сталеваров, 78» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 14 371 рубль 46 копеек, из них: 13 369 рублей 16 копеек задолженности и 1002 рубля 30 копеек пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 28.01.2020, начиная с 29.01.2020 начислять пени на сумму долга в размере 13 369 рублей 16 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова