АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5961/2023

11 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

А Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УК "СТОЛИЦА" (ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ООО «УК «СД-Эксплуатация»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 09.01.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью УК "СТОЛИЦА" (ИНН 

<

***>) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия.

Определением суда от 14.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица - ООО УК «СД Эксплуатация» (620036, Екатеринбург, ул. Е.Савкова, д. 8), УФССП по Свердловской области (

<

...>).

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили,  отзыв на заявление не представили.  

Определением суда от 15.02.2023 рассмотрение заявления отложено до 13.03.2023.

Определением суда от 13.03.2032 рассмотрение заявления отложено до 05.04.2023.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, материалы исполнительного производства не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 ООО «УК Столица» направлено заявление  о смене реквизитов в адрес  судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1

01.02.2023 ООО «УК Столица» получен ответ судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 № 10 об отказе в удовлетворения вышеуказанного заявления. 

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «УК Столица» полагает, что  отказ в  удовлетворении требований ООО УК «Столица» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по смене реквизитов на перечисление взысканных денежных сумм является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

На основании части 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в рамках осуществления ООО «УК «СД-Эксплуатация» деятельности по взысканию дебиторской задолженности с физических и юридических лиц по коммунальным платежам, 12.09.2022г. между ООО «УК Столица» и ООО «УК «СД-Эксплуатация» был заключен Агентский договор о взыскании задолженности с должника.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что агент обязуется по поручению взыскателя за вознаграждение совершать юридически значимые действия по взысканию дебиторской задолженности в области ЖКХ с должников принципала ООО УК «Столица», как доверенное лицо имеет право получать наличные и безналичные денежные средства в счет погашения задолженности от должников либо третьих лиц (п. 2.2.2. Договора).

 Для исполнения возложенных на агента обязательств, последнему была выдана нотариально удостоверенная доверенность 66АА N 7696816 с правом представления интересов принципала в государственных органах, в том числе и по исполнительным производствам, с правом получения присужденного имущества и (или) денег.

19.01.2023 ООО «УК Столица» направлено заявление  о смене реквизитов в адрес  судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1

01.02.2023 ООО «УК Столица» получен ответ судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 № 10 об отказе в удовлетворения вышеуказанного заявления. 

Согласно части 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати); полномочия представителей сторон исполнительного производства предоставленные взыскателем согласно статье 57 Закона должны быть оговорены в доверенности.

В силу части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (пункт 3 статьи 187 ГК РФ). Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

При этом, ст. 110 Закона "Об исполнительном производстве" не содержит какого-либо ограничения по перечислению денежных средств только взыскателю. То есть, суд из анализа норм Закона "Об исполнительном производстве" в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу, что законодательство об исполнительном производстве не ограничивает права взыскателя по направлению денежных средств только на свой расчетный счет, а не на расчетный счет иного лица, при наличии соответствующего заявления.

При наличии всех необходимых документов и сведений бездействие заинтересованного лица нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Материалы исполнительного производства, также как и отзыв, судебным приставом-исполнителем не представлены. Объективные причины отказа в удовлетворении заявления о смене реквизитов на перечисление взысканных денежных сумм также заинтересованным лицом не указаны. 

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО УК «Столица».

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в отказе удовлетворения требований ООО УК «Столица» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по смене реквизитов на перечисление взысканных денежных сумм.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить  допущенные нарушения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                    И.В. Зверева