АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2946/2024

г. Магадан

11 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания       Спириной Ж.Л.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...>, эт. 8 ком. 6 оф. 2)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 5 078 983 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1, представитель, доверенность от 27.06.2024;

от ответчика – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФАРМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании основной задолженности в размере 5 078 983 рублей 80 копеек по оплате товара, поставленного в рамках заключённого сторонами контракта № 0847500000924000612 «на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Паклитаксел) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году». 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Определением от 27.09.2024 исковое заявление было принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 29.10.2024 в 14 часов                      00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик к заседанию представил отзыв от 25.10.2024, согласно которому ответчик с требованиями истца о взыскании основной задолженности согласен и признаёт их в полном объёме.

С учётом согласия ответчика на рассмотрение дела в отсутствие его представителя, а также при согласии представителя истца арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 03.05.2024 был заключён контракт № 0847500000924000612 в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2024 № 1 (далее – контракт; л.д. 7-15, 36), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Паклитаксел) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году (далее – товар) в соответствии со спецификацией № 1 (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 5 718 291 рубль 10 копеек (пункт 2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2024 № 1).

Оплата по договору осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, после подписания структурированного документа о приёмке и предоставления поставщиком на оплату: счёта, счёта-фактуры (пункты 9.3, 9.4 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приёмке.

Во исполнение условий контракта поставщик 19.06.2024 поставил заказчику товар на сумму 5 078 983 рубля 80 копеек, что подтверждается документом о приёмке (счёт-фактура) от 19.06.2024 № 257, подписанным заказчиком 19.07.2024 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 9.6 контракта товар должен быть оплачен не позднее 30.07.2024. Учреждение, поставленный товар в установленный срок не оплатило.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить основную задолженность (л.д. 17).

Претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате переданного товара в срок, согласованный условиями контракта.

Товар учреждением не оплачен.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 25.10.2024, который подписан представителем ФИО2, признал исковые требования полностью (представлен к заседанию).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются копией доверенности от 14.10.2024 № 3/2024 (представлена с отзывом на исковое заявление).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности в размере   5 078 983 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С суммы иска, равной 5 078 983 рублям 80 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 48 395 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления в арбитражный суд (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 17.07.2024 № 614 (л.д. 6) уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 48 395 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворён полностью на сумму 5 078 983 рублей 80 копеек, которую ответчик признал.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании истцу подлежит возврату из федерального бюджета 33 876 рублей 50 копеек (48395,0*70%), а 14 518 рублей 50 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца (48395,0-33876,50).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Принять полное признание иска ответчиком.

2.    Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 5 078 983 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 518 рублей 50 копеек, а всего – 5 093 502 рубля 30 копеек.

3.    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 876 рублей 50 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              С.В. Колесник