АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1073/2022

г. Салехард

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье"                        (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приуралье» (далее - ответчик) о взыскании 25 940, 40 руб. долга за коммунальный ресурс, поставленный в январе, апреле 2021 года по договору № 100В-ОДН от 10.08.2017,  3 597,96 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2021 по 23.01.2022,  с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление принято к производству судом в упрощённом порядке в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит исковые требования истца оставить без удовлетворения. Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на  30.05.2022; сторонам предложено провести сверку расчетов, обеспечить участие представителей в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание, 30.05.2022, стороны своих представителей не направили, определение от 28.03.2022 не исполнили. Истец представил письменные пояснения, согласно которым в спорном периоде применена некорректная схема расчета программного комплекса по учету поставленных коммунальных ресурсов. В связи с этим, истцом было принято решение временно, до приведения в соответствие расчетной схемы, предъявлять к оплате объемы всех ресурсов по нормативам, с последующей корректировкой объемов по показаниям общедомовых приборов учета.

Определением от 30.05.2022 назначено судебное  на 13.07.2022.

Изучив представленные документы и сведения, судом установлено следующее.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском  истец сослался на то, что между сторонами спора заключен договор № 10В-ОДН от 10.08.2017, согласно которому истец обязался поставлять ответчику спорный коммунальный ресурс, а ответчик обязался его оплачивать.

Истец указывает на то, что в январе, апреле 2021 года он поставил коммунальный ресурс в объеме на 121 523, 86 руб. В связи с неполной оплатой, долг ответчика перед истцом  составил 25 940, 40 руб. Претензионный порядок соблюден. В связи с неисполнением требования, согласно претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что в январе и апреле 2021 года истец выставил ответчику счета – фактуры, которые оплачены ответчиком платежными поручениями №№ 19786 от 02.03.2021 43350 от 20.05.2021 в полном объеме.

Суд принимает во внимание письменные пояснения истца, согласно которым в спорном периоде применена некорректная схема расчета программного комплекса по учету поставленных коммунальных ресурсов. В связи с этим, истцом было принято решение временно, до приведения в соответствие расчетной схемы, предъявлять к оплате объемы всех ресурсов по нормативам, с последующей корректировкой объемов по показаниям общедомовых приборов учета.

Таким образом, истец фактически сослался на отсутствие оснований для иска, не заявляя об отказе от иска в установленном процессуальном порядке.

Иск подлежит отклонению, с учетом статей 65, 66, 71 АПК РФ, ввиду непредставления доказательств в его обоснование.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева