24/2023-105269(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-26492/2022

03 апреля 2023 года

г.Самара

 Резолютивная часть объявлена 30 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.С., рассмотрев 30.03.2022 в судебном заседании, 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгогазтелеком"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга  «Волгопромгаз»  

общество с ограниченной ответственностью «Самарская-8» о взыскании при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 доверенность от 06.04.2021 от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгогазтелеком» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Самарские коммунальные системы" (далее - ответчик), в котором просит взыскать расходы по  очистке телефонной кабельной канализации от воды, мусора и грязи, восстановление  гидроизоляции каналов кабельной канализации в размере 68 518 руб. 80 коп.  

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга «Волгопромгаз».  

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Самарская-8».  

Определением от 28.12.2022 произведена замена судьи Плотниковой Н.Ю. при  рассмотрении дела № А55-26492/2022 на судью Лукина А.Г.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции. Судебная корреспонденция получена сторонами, истец обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное  невозможностью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Суд отказал в  удовлетворении ходатайства. Дело возбуждено в октябре 2022, производство по нему длится  более пяти месяцев, за это время ответчик не представил даже отзыва на иск, хотя суд не  усматривает что препятствовало это сделать ответчику. Суд ходатайством об отложении,  усматривает попытку затягивания процесса со стороны ответчика.  

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Как следует из материалов дела, ООО «Волгогазтелеком» принадлежит телефонная  кабельная канализация (далее - канализация), по адресу: 

<

...> - Самарская,  30, что подтверждается справкой о балансовой стоимости актива.  

В период с 26 по 27 апреля 2022 года в результате повреждения ввода холодного  водоснабжения (далее - ХВС) ООО «Самарские коммунальные системы» в дом по адресу: 

<

...>, затоплены водой канализация электросвязи, принадлежащая ООО  «Волгогазтелеком» от дома № 30 до дома № 8 по ул. Самарской, и цокольное помещение,  принадлежащее УКХ «Волгопромгаз» по адресу: 

<

...>, в которое  заходит указанная кабельная канализация.  

Вследствие данного повреждения произошло затопление водой и засорение мусором и  грязью каналов и колодцев указанной канализации ООО «Волгогазтелеком», произошло  повреждение гидроизоляции каналов указанной канализации.  

Изложенное подтверждается Актом о нарушени и Правил охраны ли ний и сооружений  связи, составленным на основании пункта 51 Правил охраны линий и сооружений связи  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. N 578.  

Указанный Акт составлен 27 апреля 2022г. представителями ООО «Волгогазтелеком»:  первым заместителем директора по эксплуатации и развитию телекоммуникационных систем  ФИО2., заместителем директора по развитию и обслуживанию инженерных систем  ФИО3, начальником линейного цеха ФИО4, в присутствии начальника  отдела ЖКХ Администрации Самарского района г. Самары ФИО5, инспектора по ОПР  

Самарского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО6, старшего инженера УКХ  «Волгопромгаз» ФИО7, в присутствии представителя ООО «Самарские  коммунальные системы»: ФИО8 (от подписи в Акте отказался).  

Расходы Истца по очистке кабельной канализации от воды, мусора и грязи,  восстановление гидроизоляции каналов указанной кабельной канализации, составили 68 518,80  (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, 80 копеек, что подтверждается  локальным ресурсным сметным расчетом № ЛС-3.  

19.05.2022г. Истцом в адрес Ответчика, указанном в ЕГРЮЛ: 443056, 

<

...>, направлена претензия с требованием возместить Истцу расходы по очистке  кабельной канализации в указанном размере. К претензии приложены копия Акта о нарушении  Правил охраны линий и сооружений связи от 27.04.2022г., и копия локального ресурсного  сметного расчета № ЛС-3.  

Претензия получена Ответчиком 20.05,2022г., что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44309957304198 с официального  сайта Почты России: https://www.pochta.ru  

До настоящего времени расходы Истца по очистке указанной канализации от воды, мусора  и грязи, и восстановлению гидроизоляции каналов указанной кабельной канализации в размере  68 518,80 (Шестьдесят восемь тысяч иятьсот восемнадцать) рублей, 80 копеек, Ответчиком  не возмещены, письменного мотивированного возражения на претензию от Ответчика в адрес  Истца не поступало.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.  

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя  требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,  ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и  качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки  

(пункт 2 статьи 15).  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его  размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и  юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим  вредом.  

Согласно представленных суду документов и озвученных истцом обстоятельств, которые  ответчиком не оспорены, причинно-следственная связь между действием (бездействием)  ответчика, в виде не надлежащего содержания ответчиком своего имущества приведшее к  ущербу полученному истцом, усматривается.  

В соответствии с п.5 ст.393 ГК РФ, истец исчислил размер убытка (локальный ресурсный  сметный расчет подготовленный специалистами истца) с разумной степенью достоверности.  

На основании изложенного следует иск удовлетворить. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 741,00 рублей по платежному  поручению № 1332 от 29.08.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате  госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные  системы" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Волгогазтелеком" (ИНН 

<

***>) 68 518,80 рублей убытка, а также 2 741,00 рублей  судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич