ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-191285/23

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью Дирекция эксплуатации зданий  «Отрадное»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года  по делу № А40-191285/23, принятое судьей Е.А. Большебратской,  

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная  энергетическая компания»  

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Дирекция эксплуатации зданий  «Отрадное»  

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и неустойки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,  от ответчика представитель не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  дирекция эксплуатации зданий «Отрадное» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 01.065608-ТЭ от 01.09.2018 за период с  февраля по апрель 2023 года в сумме 720 895 рублей 02 копеек, задолженности по  договору теплоснабжения № 01.065609-ТЭ от 01.09.2018 за период апрель 2023 года  

в сумме 50 212 рублей 78 копеек, неустойки за период с 19.02.2023 по 29.01.2024 в  сумме 213 394 рублей 38 копеек, с последующим начислением неустойки по день  фактического исполнения обязательства, с учетом принятых уточнений исковых  

требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2024 исковые  требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью  обстоятельств, на которые сослался истец в обоснование своей позиции.  

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов  суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части  6 статьи 121 АПК РФ.  

В заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2024 представитель истца  возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в  порядке ст. 262 АПК РФ.  

Ответчик представителя не направил, извещен надлежащим образом.  

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам  статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения  представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО «МОЭК» (истец)  и ООО ДЭЗ «ОТРАДНОЕ» (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения   № 01.065608-ТЭ от 01.09.2018, по которому истец обязался поставлять тепловую  энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать.  

По договору № 01.065608-ТЭ от 01.09.2018 за период с февраля по апрель 2023  года истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму –  961 193 рубля 36 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих  групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов.  

В соответствии с п. 5.5. договора потребитель в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде  тепловой энергии, теплоносителя.  

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя,  исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность  составила – 720 895 рублей 02 копейки, возражений и замечаний на акты  

приемки-передачи энергоресурсов ответчиком не заявлено. Также, между ПАО «МОЭК» (истец) и ООО ДЭЗ «Отрадное» (ответчик, потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 01.065609-ТЭ 

от 01.09.2018, по которому истец обязался поставлять горячую воду, а потребитель  принимать и оплачивать.  

По договору № 01.065609-ТЭ от 01.09.2018 за период с февраля по апрель 2023  года истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 407 133 рублей 47  копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп  потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов.  

Факт поставки горячей воды подтверждается актом приемки-передачи.  

В соответствии с п. 5.5. договора потребитель в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде  горячей воды.  

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил ненадлежащим  образом, с учетом частичной оплаты, задолженность составила – 50 212 рублей 78  копеек, возражений и замечаний на акты приемки-передачи горячей воды ответчиком  не заявлено.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из  того, что ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом за исковые  периоды не представил.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере,  предусмотренном указанным законом.  

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с  19.02.2023 по 29.01.2024 составляет 213 394 рубля 38 копеек.  

Кроме того, истец просит взыскать по дату фактической оплаты долга с 30.01.2024  по дату фактической оплаты основного долга.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, суд также правомерно считает подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 213 394  рублей 38 копеек за период с 19.02.2023 по 29.01.2024, а также неустойки рассчитанной  за период с 30.01.2024 по дату фактической оплаты основного долга.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой  инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего.  

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на обращение в ПАО «МОЭК» от  17.10.2023 по вопросу перерасчета с последующим зачетом излишне оплаченных  денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства на сумму  

334 863 рублей 88 копеек в счет оплаты задолженности за период с января по апрель  2023 года по договору теплоснабжения № 01.065608-ТЭ от 01.09.2018.  

Так, истец письмом № 02-ФП/08-6481/24 от 13.02.2024 сообщил ответчику, что  денежные средства поступившие в рамках исполнительного производства являются  целевыми и у ООО ДЭЗ «Отрадное» отсутствует право распоряжаться денежными  средствами поступившими с расчетного счета ФССП.  

ООО ДЭЗ «Отрадное» является стороной исполнительного производства. В  соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии,  представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в  совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в  процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем  вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против  ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве,  заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные  законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.  

Вопреки позиции заявителя, частичная оплата задолженности по договору  теплоснабжения № . 01.065608-ТЭ от 01.09.2018 на сумму 240 298 рублей 34 копеек,  произведенная ответчиком, учтена истцом в ходатайстве об уточнении исковых  требований. Суд первой инстанции принял уточнения исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств по оплате  задолженности является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления № 7 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (Постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» начислена неустойка по день фактической оплаты долга в размере  213 394 рублей 38 копеек за период с 19.02.2023 по 29.01.2024.  

Расчет неустойки произведен истцом в строгом соответствии с положениями  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является  методологически и арифметически верным.  

Положения указанной части ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ  предусматривают не только льготные периоды для начисления неустойки ответчику, но  и обязывают истца применять коэффициенты (1/300, 1/170, 1/130) к учетной ставке ЦБ  РФ в зависимости от длительности нарушения ответчиком обязательства по оплате  потребленных энергоресурсов.  

В конечном итоге, весь расчет неустойки, производится истцом с применением  менее чем однократной ключевой ставки ЦБ РФ.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не только не представил допустимых и  относимых доказательств, подтверждающих доводы о явной несоразмерности  предъявленной к взысканию неустойки, но и не представил доказательств  экстраординарности обстоятельств, которые бы позволили суду сделать вывод о  необходимости снижения размера неустойки, применив размер учетной ставки ниже  однократной учетной ставки Банка России.  

При указанных обстоятельствах законные основания для снижения размера  неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку размер  неустойки и период начисления определен в соответствии требованиями закона, а  также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса  интересов обеих сторон.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными  

и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного  суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей  110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика,  как на проигравшую сторону по спору.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 года по делу 

 № А40-191285/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Кораблева Судьи:  Б.П. Гармаев 

В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.