АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31394/2019

17 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 88 200 руб. 69 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 88 200 руб. 69 коп., в том числе:

- 85 197 рублей 58 копеек – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора  теплоснабжения № 68-Т от 01.09.2016;

- 3 003 рубля 11 копеек – пеня, начисленная за период с 11.12.2019 по 23.02.2019, а также по день фактической уплаты долга на основании п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Определением суда от 07 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 01 июля 2019 года от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал, что им произведена частичная оплата ресурса в сумме 25000 руб., путем перечисления указанных денежных средств агенту истца – АО «РЦ Урала». Однако данные платежи истцом не учтены. Кроме того, истцом необоснованно в расчет включены потери без соответствующих расчетов этих потерь. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РЦ Урала».

Определением суда от 05 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Также указанным определением суд привлек к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Расчетный центр Урала».

В предварительном судебном заседании 27 августа 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга, до суммы 45 197 руб. 58 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, до суммы 5 034 руб. 95 коп., начисленной за период с 11.12.2018г. по 26.08.2019г.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Определением суда от 27 августа 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10 сентября 2019 года истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, до суммы 5 202 руб. 04 коп., начисленной за период с 11.12.2018г. по 09.09.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, ООО "Ресурсэнерго" (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключён договор теплоснабжения №68-Т от 01.09.2016, согласно п.1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2018г. по декабрь 2018г., во исполнение принятых на себя обязательств поставил предпринимателю теплоноситель и тепловую энергию, в количестве, определённом расчётным способом согласно договору, на сумму 85 197 руб. 58 коп. 

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №332012568/000747 от 30.11.2018г., №332012568/000899 от 31.12.2018г.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается, в том числе, актами об оказанных услугах за спорный период, подписанными ответчиком без возражений. 

В п.6.5.3. договора указано, что окончательный расчёт за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. 

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 45 197 руб. 58 коп. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии и теплоносителя на сумму 45 197 рублей 58 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в оставшейся сумме 45 197 рублей 58 копеек, ответчик суду, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на частичную оплату задолженности, в подтверждение чего представил копии чеков на оплату коммунальных услуг от 06.05.2019г. на сумму 10 000 руб., от 17.05.2019г. на сумму 5 000 руб., от 17.05.2019г. на сумму 10 000 руб. 

В судебном заседании 10 сентября 2019 года истец пояснил, что оплата, произведенная по указанным выше чекам, истцом отнесена в счет оплаты задолженности, образовавшейся в январе 2019г. Данная задолженность была взыскана с ответчика в рамках дела №А60-37846/2019.

В рамках дела №А60-37846/2019 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в  размере 89 618 руб. 42 коп. 

Исходя из акта сверки расчетов, представленных истцом, за период с 31.01.2019г. по 28.02.2019г, истцом в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на сумму 114 618 руб. 42 коп.

За вычетом частичной оплаты в сумме 25 000 руб., задолженность ответчика перед истцом за период 01.01.2019-28.02.2019 составила 89 618 руб. 42 коп., которая была взыскана решением суда от 02 сентября 2019 года, в рамках дела №А60-37846/2019.

Поскольку то обстоятельство, что денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные ответчиком на основании чеков на оплату коммунальных услуг от 06.05.2019г. на сумму 10 000 руб., от 17.05.2019г. на сумму 5 000 руб., от 17.05.2019г. на сумму 10 000 руб., зачтены в счет оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2019 по 28.02.2019, установлено решением суда от 02 сентября 2019 года, в рамках дела №А60-37846/2019 (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у суда отсутствуют основания для иного порядка зачета указанных выше оплат, произведенных ответчиком.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 45 197 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 5 202 рубля 04 копейки, начисленную за период с 11.12.2018 по 09.09.2019.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2014 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1514 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» денежные средства в сумме 50 339 рублей 62 копейки, в том числе: 45 197 рублей 58 копеек – основной долг, 5 202 рубля 04 – пеня, начисленная за период с 11.12.2018 по 09.09.2018.

Начислить на сумму основного долга 45 197 рублей 58 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2019 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2014 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1514 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению №66023 от 25.03.2019 в составе суммы 3528 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Ю.Ю. Франк