АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54998/2021

24 марта 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, после перерыва помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высший вкус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1548 от 25.03.2021 в размере 29290 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 

при участии в судебном заседании 

до перерыва:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  от 01.11.2021, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен;  

Ответчик  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Высший вкус» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №1548 от 25.03.2021 в размере 29290 руб. 22 коп.

Определением суда от 28.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.12.2021 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика по юридическому адресу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, и от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчику в определении от 22.12.2021 предложено представить отзыв на исковое заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 08.02.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 15.03.2022. В определении суда ответчику предложено повторно представить отзыв на исковое заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

В судебном заседании 15.03.2022 объявлен перерыв до 17.03.2022 14 ч 50 мин. 

От истца 16.03.2022 поступило заявление о приобщении к материалам дела копий товарных накладных № 19547 от 06.08.2021, №20802 от 20.08.2021, №21430 от 28.08.2021, №22354 от 08.09.2021, №22698 от 10.09.2021. Также истец просит провести судебное разбирательство в отсутствии уполномоченного представителя, не возражает против рассмотрения дела по существу.

После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи Д.С. Зилинскую. Отводов составу суда не заявлено. Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Альфа Спиритс» (далее - поставщик) и  ООО «Высший Вкус» (далее - покупатель) заключен договор поставки №1548 от 25.03.2021. 

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями алкогольную продукцию (далее - товар, партия товара), а покупатель обязуется принимать й оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 договора покупатель оплачивает отдельную партию товара в течение 30 календарных дней с момента получения (дата, указанная в накладной), по цене, указанной в накладной.

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 19547 от 06.08.2021, №20802 от 20.08.2021, №21430 от 28.08.2021, №22354 от 08.09.2021, №22698 от 10.09.2021.

По расчету истца по состоянию на 22.10.2021  задолженность ответчика перед истцом составляет  29 290 руб. 22 коп.  

Просрочка оплаты товара произошла при оплате товара, поставленного 06.08.2021. Товар должен был быть оплачен не позднее 05.09.2021. В связи с этим истец рассчитывает период задолженности с 06.09.2021 по 22.10.2021. 

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком не произведена оплата поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и договорную неустойку. Ответчиком претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден представленными в материалы дела товарно транспортными накладными № 19547 от 06.08.2021, №20802 от 20.08.2021, №21430 от 28.08.2021, №22354 от 08.09.2021, №22698 от 10.09.2021 и универсально передаточными документами к товарно-транспортным накладным: УПД №19794 от 06.08.2021 на сумму 3582 руб. 40 коп., УПД №21079 от 20.08.2021 на сумму 5162 руб. 62 коп., УПД № 21726 от 28.08.201 на сумму 3037 руб. 64 коп., УПД № 22684 от  08.09.2021 на сумму 8704 руб. 40 коп., УПД №23044 от 10.09.2021 на сумму 8803 руб. 16 коп. Указанные документы подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые факты не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в установленные сроки установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 29290 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.09.2021по 22.10.2021 в размере 1838 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. договора при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. При этом исчисление пени оговоренной в настоящем пункте, осуществляется в следующем порядке: покупатель уплачивает проценты на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара поставщиком до дня оплаты товара покупателем.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 29290 руб. 22 коп., суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки № 1548 от 25.03.2021  и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 1838 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 23.10.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высший вкус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 29290 руб. 22 коп., неустойку за период с 06.09.2021 по 22.10.2021 в размере 1838 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 23.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.В. Маковкина