АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20616/2019

31 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной (до перерыва), помощником судьи Р.М.Погосян (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20616/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗУРАЛ-АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" (ИНН 6625033762, ОГРН 1056601471409)

о взыскании 665720 рублей 35 коп. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019 (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 689690 рублей 70 коп., в том числе:

- 665720 рублей 35 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договорами-заявками на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте №111 от 24.10.2018, №112 от 25.10.2018, №114 от 26.10.2018, №116 от 31.10.2018, №117 от 31.10.2018 , №122 от 06.11.2018, №123 от 07.11.2018, №124 от 09.11.2018, №125 от 09.11.2018, №126 от 12.11.2018, №128 от 13.11.2018, №129 от 13.11.2018, №131 от 14.11.2018, №133 от 15.11.2018, №130 от 15.11.2018, №134 от 16.11.2018, №135 от 16.11.2018, №136 от 16.11.2018, №137 от 19.11.2018, №138 от 20.11.2018, №139 от 20.11.2018, №140 от 21.11.2018, №144 от 22.11.2018, №147 от 27.11.2018, №149 от 28.11.2018,

- 23970 рублей 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.10.2018 по 08.04.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В предварительном судебном заседании 21.05.2019 истец уточнил размер основного долга, просит взыскать с ответчика 635720 рублей 35 коп., в том числе:

- 611750 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договорами-заявками на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте №111 от 24.10.2018, №112 от 25.10.2018, №114 от 26.10.2018, №116 от 31.10.2018, №117 от 31.10.2018 , №122 от 06.11.2018, №123 от 07.11.2018, №124 от 09.11.2018, №125 от 09.11.2018, №126 от 12.11.2018, №128 от 13.11.2018, №129 от 13.11.2018, №131 от 14.11.2018, №133 от 15.11.2018, №130 от 15.11.2018, №134 от 16.11.2018, №135 от 16.11.2018, №136 от 16.11.2018, №137 от 19.11.2018, №138 от 20.11.2018, №139 от 20.11.2018, №140 от 21.11.2018, №144 от 22.11.2018, №147 от 27.11.2018, №149 от 28.11.2018,

- 23970 рублей 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.10.2018 по 08.04.2019.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 21.05.2019 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 20.06.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 668197 рублей 12 коп., в том числе:

- 611750 рублей 35 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договорами-заявками на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте №111 от 24.10.2018, №112 от 25.10.2018, №114 от 26.10.2018, №116 от 31.10.2018, №117 от 31.10.2018 , №122 от 06.11.2018, №123 от 07.11.2018, №124 от 09.11.2018, №125 от 09.11.2018, №126 от 12.11.2018, №128 от 13.11.2018, №129 от 13.11.2018, №131 от 14.11.2018, №133 от 15.11.2018, №130 от 15.11.2018, №134 от 16.11.2018, №135 от 16.11.2018, №136 от 16.11.2018, №137 от 19.11.2018, №138 от 20.11.2018, №139 от 20.11.2018, №140 от 21.11.2018, №144 от 22.11.2018, №147 от 27.11.2018, №149 от 28.11.2018,

- 56446 рублей 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2018 по 20.06.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 20.06.2019 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 23.07.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 23.07.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 23.07.2019 судом объявлен перерыв до 26.07.2019 до 10.50. После перерыва судебное заседание продолжено 26.07.2019 в прежнем составе суда при участии прежнего представителя истца. 

В судебном заседании 26.07.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 652571 рубль 20 коп., в том числе:

- 611750 рублей 35 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договорами-заявками на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте №111 от 24.10.2018, №112 от 25.10.2018, №114 от 26.10.2018, №116 от 31.10.2018, №117 от 31.10.2018 , №122 от 06.11.2018, №123 от 07.11.2018, №124 от 09.11.2018, №125 от 09.11.2018, №126 от 12.11.2018, №128 от 13.11.2018, №129 от 13.11.2018, №131 от 14.11.2018, №133 от 15.11.2018, №130 от 15.11.2018, №134 от 16.11.2018, №135 от 16.11.2018, №136 от 16.11.2018, №137 от 19.11.2018, №138 от 20.11.2018, №139 от 20.11.2018, №140 от 21.11.2018, №144 от 22.11.2018, №147 от 27.11.2018, №149 от 28.11.2018,

- 40821 рубль 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2018 по 26.07.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 26.07.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) заключены договоры-заявки на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте №111 от 24.10.2018, №112 от 25.10.2018, №114 от 26.10.2018, №116 от 31.10.2018, №117 от 31.10.2018 , №122 от 06.11.2018, №123 от 07.11.2018, №124 от 09.11.2018, №125 от 09.11.2018, №126 от 12.11.2018, №128 от 13.11.2018, №129 от 13.11.2018, №131 от 14.11.2018, №133 от 15.11.2018, №130 от 15.11.2018, №134 от 16.11.2018, №135 от 16.11.2018, №136 от 16.11.2018, №137 от 19.11.2018, №138 от 20.11.2018, №139 от 20.11.2018, №140 от 21.11.2018, №144 от 22.11.2018, №147 от 27.11.2018, №149 от 28.11.2018.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договоров-заявок на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте №111 от 24.10.2018, №112 от 25.10.2018, №114 от 26.10.2018, №116 от 31.10.2018, №117 от 31.10.2018 , №122 от 06.11.2018, №123 от 07.11.2018, №124 от 09.11.2018, №125 от 09.11.2018, №126 от 12.11.2018, №128 от 13.11.2018, №129 от 13.11.2018, №131 от 14.11.2018, №133 от 15.11.2018, №130 от 15.11.2018, №134 от 16.11.2018, №135 от 16.11.2018, №136 от 16.11.2018, №137 от 19.11.2018, №138 от 20.11.2018, №139 от 20.11.2018, №140 от 21.11.2018, №144 от 22.11.2018, №147 от 27.11.2018, №149 от 28.11.2018, истцом принят к перевозке груз и доставлен грузополучателю, принят последним, что подтверждается транспортными накладными №17/3 от 25.10.2018, №16/1 от 30.10.2018, №16/2 от 0.11.2018, №16/3 от 07.11.2018, №16/6 от 12.11.2018, №16/7 от 13.11.2018, №17/8 от 12.11.2018, №477 от 14.11.2018, №16/9 от 14.11.2018, №16/10 от 15.11.2018, №17/9 от 16.11.2018, №16/11 от 16.11.2018, №498 от 20.11.2018, №16/14 от 21.11.2018, №17/10 от 22.11.2018, №17/11 от 22.11.2018, №16/15 от 26.11.2018.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, в материалы дела не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.9 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом «Условия и способ оплаты» заявок стороны согласовали «по факту загрузки 5-7 банковских дней 102000 с НДС», «105000 с НДС 50%% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «10000 с НДС 3-5 банковских дней по факту выгрузки», 16000 с НДС по факту загрузки», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50%% по ОТТН», 105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «20000 с НДС по факту выгрузки 10 банковских дней», «20000 с НДС по факту выгрузки 10 банковских дней», «105000 с НДС по факту загрузки 10 банковских дней», «105000 с НДС по оригиналам ОТТН, 3/5 банковских дней», «105000 с НДС по ОТТН 3-5 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50%% по факту загрузки, 50%по ОТТН в течение 3-5 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% в течение 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН в течение 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10», «10000 с НДС по ОТТН 3-5 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% в течение 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% в течение 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН в течение 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней» (соответственно).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, оказанные истцом услуги по спорным заявкам ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 611750 рублей 35 коп.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период по  перевозке груза автомобильным транспортом в сумме 611750 рублей 35 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 611750 рублей 35 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40821 рубль 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2018 по 26.07.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом «Условия и способ оплаты» заявок стороны согласовали «по факту загрузки 5-7 банковских дней 102000 с НДС», «105000 с НДС 50%% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «10000 с НДС 3-5 банковских дней по факту выгрузки», 16000 с НДС по факту загрузки», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50%% по ОТТН», 105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «105000 с НДС 50% по факту загрузки, 50% по ОТТН», «20000 с НДС по факту выгрузки 10 банковских дней», «20000 с НДС по факту выгрузки 10 банковских дней», «105000 с НДС по факту загрузки 10 банковских дней», «105000 с НДС по оригиналам ОТТН, 3/5 банковских дней», «105000 с НДС по ОТТН 3-5 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50%% по факту загрузки, 50%по ОТТН в течение 3-5 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% в течение 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН в течение 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10», «10000 с НДС по ОТТН 3-5 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% в течение 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% в течение 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН в течение 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней», «105000 с НДС предоплата 50% 3-5 банковских дней, 50% по ОТТН 10 банковских дней» (соответственно).

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 611750 рублей 35 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2018 по 26.07.2019 составляют 40821 рубль 20 коп. 

Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, при этом произведенный истцом расчет процентов не противоречит условиям согласованных сторонами заявок о сроках оплаты транспортных услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, признано судом подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 40821 рубль 20 коп.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 913 рублей на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор на оказание юридических услуг от 08.04.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику.

С учетом изложенного в п.1.1. настоящего договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги согласно п.3.1 настоящего договора.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется совершить, следующие действия:

- Подготовить и направить исковое заявление с необходимыми приложениями в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ООО «Техно - Изол» задолженности по договору - заявки по перевозке груза на автомобильном транспорте.

- Представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску о взыскании с ООО «Техно - Изол» задолженности по договору - заявки по перевозке груза на автомобильном транспорте (п.1.1-1.3 договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 30000 рублей (п.3.1 договора).

- акт приема передачи денежных средств от 29.04.2019 по договору оказания юридических услуг от 08.04.2019, согласно которому заказчик передал, а исполнитель принял 30000 рублей в соответствии с п.3.2 договора настоящим актом стороны подтверждают что, услуги, оказанные исполнителем, выполнены в установленные договором сроки и надлежащим образом.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 30000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с истца судебных издержек с учетом результата рассмотрения настоящего дела и заявления о возмещении судебных издержек признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 30000 рублей на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗУРАЛ-АВТО" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗУРАЛ-АВТО" 652571 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 20 коп., в том числе 611750 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей основного долга и 40821 (сорок тысяч восемьсот двадцать один) рубль 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2015 по 26.07.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 611750 рублей за период с 27.07.2019 по день фактической уплаты долга, а также 16051 (шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗУРАЛ-АВТО" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей, перечисленную по платежному поручению №81 от 11.04.2019 в составе общей суммы 16314 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских