АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-31623/2023

г. Краснодар

22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рассказова О.Л., рассмотрев без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2023 (резолютивная часть от 16.08.2023) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 по делу № А32-31623/2023, установил следующее.

ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агронефтепродукт» (далее – общество) 93 тыс. рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 30.08.2023 (резолютивная часть от 16.08.2023), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, по делу – принять новый судебный акт, которым отказать в иске. По мнению заявителя, суды не дали оценки доводам ответчика о неверном расчете истцом периода простоя по отдельным вагонам, расчет сформирован без учета данных, которые содержатся в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма № ГУ-46), составленных на основании памяток приемосдатчика. Заявитель указывает, что вагоны подавались локомотивом перевозчика, следовательно, время нахождения спорных вагонов под выгрузкой исчисляется с момента их фактической подачи к месту выгрузки до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика. В отношении вагонов № 73735979, 55055529, 51560977, 58649500, 51187888, 53943700 простой отсутствует. Общество,  указывает, что даты, составляющие период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных истцом, не могут включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки груженого вагона ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон и не имел никаких прав на распоряжение вагоном. Право распоряжения вагонов принадлежит его собственнику, который вправе предъявить ОАО «РЖД» претензию за задержку его вагона на станции назначения. Заявитель полагает, что размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн составляет 43 500 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили генеральное соглашение от 06.08.2019 № 3/НПДК-167/19 (далее – соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 соглашения).

Согласно пункт 06.11 приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн,в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Правилами торгов на покупателя возложены, в частности, следующие обязанности:

– покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12);

– покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.13);

– покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии.

В силу пункта 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

– в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

– в размере 3 тыс. рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

– или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

С октября 2020 года по май 2021 года между сторонами осуществлялись поставки нефтепродуктов; данные обстоятельства подтверждены универсальными передаточными документами (далее – УПД). Грузоотправителем поставляемого товара по соглашению являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что подтверждается УПД, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о железнодорожной накладной, дате и номере соглашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату порожних железнодорожных цистерн в установленный Правилами торгов срок подтвержден данными ГВЦ, полученными истцом от ООО «Газпромтранс».

В связи с превышением времени нахождения (использования) 9 цистерн в порожнем состоянии истец начислил штраф в размере 93 тыс. рублей. Меры по досудебному урегулированию спора не привели стороны к положительному результату, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исполнение обязательств по договору стороны вправе обеспечить условием о неустойке (статьи 329, 330 Гражданского кодекса), которая в том числе является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса).

Таким образом, норма статьи 517 Гражданского кодекса является диспозитивной и дает право сторонам самим определять сроки и порядок возврата многооборотной тары (порожних цистерн).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В данном случае в силу приведенных выше положений соглашения, Правил торгов и Общих условий поставки общество приняло на себя обязательство обеспечить продолжительность использования грузополучателем (контрагентом ответчика) цистерн на станции назначения, не превышающую двух суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс; пункт 06.18.2 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.9 Правил торгов, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 06.14. Правил торгов предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма № ГУ- 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма № ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов).

Таким образом, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, срок нахождения вагона под погрузкой непосредственно связан с датой прибытия порожнего вагона на станцию погрузки согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной, либо согласно данным ГВЦ; датой возврата порожней цистерны стороны определили  либо по данным ГВЦ, либо, в случае несогласия ответчика, по памятке приемосдатчика в графе «уборка» (форма № ГУ – 45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма № ГУ – 46) в пункте «Время уборки».

Соответственно, сторонами согласовано условие о сроке нахождения вагонов покупателя на станции погрузки.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного между сторонами соглашения, признав доказанным факт нарушения ответчиком установленного Правилами торгов срока отправки порожних вагонов-цистерн со станции выгрузки, за которое предусмотрена договорная неустойка, удовлетворили иск в заявленном размере. Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в простое спорных вагонов были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Суды установили, что в представленных ответчиком в отношении спорных вагонов железнодорожных накладных дата «прибытия на станцию назначения» и в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов дата в графе «уборка» совпадают с данными ГВЦ, представленными истцом. В опровержение даты передачи вагонов ответчик ссылается на даты их передачи, а в отношении дат возврата порожних вагонов ссылается на даты уведомления о завершении грузовой операции, что, как установили суды, противоречит заключенному сторонами договору. Суды также указали, что ответчик документально не опроверг произведенные истцом расчеты, несмотря на то, что по условиям договора именно на ответчике лежит обязанность в случае несогласия с данными истца о датах отправки порожних вагонов предоставить доказательства их несоответствия. Суды отметили, что ответчик, выражая согласие на присоединение к Правилам, не мог не знать об условиях, установленных пунктов 06.18.8 Правил торгов, в связи с чем должен был принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному получению копий документов от грузополучателя и направления их в указанный в Правилах торгов срок. В соответствии с пунктом 4.6 Правил эксплуатации путей, при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы. Акты общей формы не были представлены в дело, а данные ГВЦ совпадают с данными памяток приемосдатчика, поэтому суды заключили, что общество не привело надлежащих доказательств отсутствия его вины. 

Общество, будучи профессиональным участником отношений по поставке нефтепродуктов, в том числе, железнодорожным транспортом, мог и должен был при заключении договора разумно и добросовестно оценить условия договора относительно срока и порядка исчисления периода нахождения ж/д цистерн на станции назначения, а также реальности надлежащего исполнения своих обязательств в указанной части. Заключая договор (присоединяясь к Правилам торгов), ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда округа. Ссылка заявителя на судебную практику, сложившуюся по другим делам, во внимание не принимается, поскольку по каждому делу суд исходит из конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам рассматриваемого дела.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Кодекса). Такие основания отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа        

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2023 (резолютивная часть от 16.08.2023) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 по делу № А32-31623/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                                        О.Л. Рассказов