АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3177/2019

26 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                                                                                                  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 732 610,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Юг», согласно которого просит взыскать взнос на развитие инфраструктуры в рамках инвестиционного соглашения в размере 1 732 610,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по инвестиционному договору.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 мая 2015 года между администрацией города Ялты (далее - Администрация)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» (далее  - Инвестор) было заключено инвестиционное соглашение № 7. 

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного соглашения его предметом является участие инвестора в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, благоустройства и текущего содержания территории муниципального образования городской округ Ялта без встречного гражданско-правового предоставления со стороны администрации города, вызванные реализацией объекта строительства - строительство многоэтажных жилых домов по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, ул.М. Тореза, 1-а (общая площадь 4601,8 кв. м), на земельном участке площадью 1,1003 га (договор аренды от 20.08.2007г., зарегистрированный в Государственном реестре 10.09.2007).

Пунктом 1.3 стороны установили, что для целей соглашения и с учетом доходных статей бюджета города Ялта на 2015 год взнос квалифицируется как безвозмездное поступление.

Сумма взноса составляет 6672610 руб. (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 2.2 соглашения, взнос перечисляется частями согласно утвержденного графика. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее десяти календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию, но в любом случае - не позднее 31 декабря 2016.

В приложении № 1 к соглашению произведен расчет размера взноса инвестора в развитии инфраструктуры муниципального образования городской округ Ялта и определен следующий график платежей:

-    1 500 000,00 рублей - не позднее 30 июня 2015 года;

-    860 000,00 рублей - не позднее 30 сентября 2015 года;

-    860 000,00 рублей - не позднее 31 декабря 2015 года;

-    860 000,00 рублей - не позднее 31 марта 2016 года;

-    860 000,00 рублей - не позднее 30 июня 2016 года;

-    860 000,00 рублей - не позднее 30 сентября 2016 года;

-    872 610,00 рублей - не позднее 31 декабря 2016 года.

Во исполнение условий договора, ответчиком было перечислено 1 500 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-8798/2016 удовлетворен иск Администрации города Ялта Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» о взыскании 3 440 000,00 рублей.

Задолженность ООО «Евро-Юг» перед истцом составила 1 732 610,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из указанных норм права, отсутствие в гражданском законодательстве положений, предусматривающих участие хозяйствующих субъектов в финансировании развития инфраструктуры муниципального образования, не исключает возможности их участия в этой деятельности на добровольной основе и на основании договоров.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Инвестиционное соглашение, по которому ответчик обязался в установленный срок перечислить в бюджет Администрации города Ялты денежные средства в общей сумме 6672610 руб., подписан сторонами без замечаний.

Доказательств наличия спора относительно соглашения, его отдельных разделов  суду не представлялись. 

Таким образом, обязанность по внесению взносов, вызванных реализацией объекта строительства, возникла у ответчика в силу условий названного соглашения, что не противоречит статье 421 ГК РФ.

Условия инвестиционного соглашения об участии ответчика в денежной форме в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры муниципального образования городской округ Ялта без встречного гражданско-правового предоставления со стороны администрации города Ялты не противоречат гражданскому законодательству, а поэтому сложившаяся задолженность по состоянию на август 2016 подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Ялты Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» о взыскании 3413560,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» в пользу Администрации города Ялты Республики Крым 3413560,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 40068,00 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» к Администрации города Ялты Республики Крым об изменении условий п. 2.1. инвестиционного соглашения № 76 от 12.12.2016 г. и изменении приложения № 1 к инвестиционному соглашению № 76 от 12.12.2016 г. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк