ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150367/24-67-1255

г. Москва

05 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья: В.Г.Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОРГН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДРА" (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:17.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 226 649,68 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 30.09.2024

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДРА" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору от 10.01.2020 № 100019/07916Д в размере 226 649 руб. 68 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда от 10.01.2020 № 100019/07916Д на освоение, проведение подготовительно-заключительных работ к гидроразрыву пластов на вводе новых скважин и зарезке боковых стволов (Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по освоению, проведению подготовительно-заключительных работ к ГРП на вводе новых скважин и зарезке боковых стволов, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить.

Подрядчик выполняет все свои обязательства и работы с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией Подрядчика, имеющего опыт выполнения работ, предусмотренных в Договоре (п. 16.1.82. Договора).

В силу п. 44.2.3 Договора расследование причин аварии, инцидентов и несчастных случаев осуществляется в порядке, предусмотренном внутренними нормативными актами Заказчика, комиссией с обязательным участием представителей Подрядчика и Заказчика. Расследование проводится совместно Заказчиком и Подрядчиком, по результату которого составляется акт расследования, в котором отражаются выявленная причина и виновник аварии (п.п. 4.4 – 4.7 Положения ).

В период с 03.07.2021 по 06.07.2021 ООО «Недра» выполнены подготовительно-заключительные работы к гидроразрыву пласта (ГРП) на скважине № 2340 куста 29 Восточно-Сургутского месторождения (скважина). 

06.07.2021 к проведению ГРП приступило ООО «РН-ГРП» , в ходе закачки технической жидкости в скважину произошло осложнение, а именно: разгерметизация и пропуск технической жидкости по фланцевому соединению арматуры ГРП и фонтанной арматуры, в связи с чем работы были остановлены. Виновником осложнения по результатам комиссионного расследования признано ООО «Недра», что подтверждается актом расследования аварии при ТКРС, ГРП от 06.07.2021 (прил. № 3 к иску).

Поскольку произошла непредвиденная ситуация при проведении ГРП, не позволяющая продолжать работу в плановом режиме, то после устранения неисправности закачку буферной жидкости необходимо начать заново (п. 5.5 Технологической инструкции ООО «РН-Югаскнефтегаз» «Проведение ГРП» № П1-01.03 ТИ-0002 ЮЛ-099, версия 1). В связи с этим ООО «РН-ГРП» использована дополнительно вода, емкости и химические реагенты, которые в силу п. 4.15 Договора ГРП подлежат оплате по фактическому расходу, указанному в Полевом отчете (прил. № 9 к иску).

Стоимость работ, выполненных ООО «РН-ГРП» и оплаченных Заказчиком, составила 226 649,68 руб. (без НДС) (прил. №№ 5-8 к иску).

Вышеуказанные работы/услуги являются для Заказчика дополнительными, и выполнены в связи с осложнением, возникшим по вине Подрядчика. 

Согласно п. 20.1.1 Договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, положениями Договора и приложениями к нему. 

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения работ, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика возмещения убытков, в том числе в виде затрат Заказчика, связанных с оплатой услуг и работ сервисных компаний, если такие услуги и работы обусловлены недостатками работ Подрядчика (пп. (g) п. 20.2.2 Договора). 

Подрядчик обязан возместить Заказчику фактически понесенные и документально подтвержденные затраты, связанные с осложнением по вине Подрядчика (п. 20.1.26 Договора).

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещение причиненных ему убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию убытки в размере 226 649,68 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 24.05.2023 № 01/П-05-111-23, которая не удовлетворена. При этом, Ответчик в письме № 51-22 (без даты) признает свою вину в осложнении и подтверждает выполнение дополнительных работ ООО «РН-ГРП». 

Необоснованными является довод Ответчика о том, что Истец не вправе требовать возмещения убытков, поскольку при приемке выполненных работ им не было заявлено о недостатках, акты выполненных работ подписаны без замечаний, отказ от подписания актов не поступал.

В договоре закреплены меры реагирования заказчика в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, а именно, Заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, в том числе, в виде затрат Заказчика, связанных с оплатой работ сервисных компаний, если такие услуги и работы обусловлены недостатками работ подрядчика . 

Истцом на основании пп. (g) п. 20.2.2, 20.1.26, 20.3.8 Договора реализовано право требования возмещения убытков, в виде затрат Истца на оплату дополнительных работ ООО «РН-ГРП на скважине, возникших в результате возникновения осложнения по вине Ответчика. 

Вопреки доводу Ответчика, Истец для подтверждения обоснованности заявленных требований не должен представлять документы, подтверждающие право собственности либо иное законное право на имущество, которому был причинен ущерб.

Настоящий спор вытекает из Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком. Предметом иска является взыскание убытков, составляющих затраты Истца, возникших в результате затрат на оплату дополнительных работ сервисных компаний в связи с осложнением при выполнении Ответчиком работ по Договору. Факт несения затрат и их размера подтвержден Истцом надлежащими доказательствами, ранее представленными в дело.

Таким образом, с учетом предмета и основания иска, в предмет доказывания по настоящему спору не входит подтверждение факта принадлежности Истцу имущества на праве собственности либо ином законном праве. 

Не соответствует действительности утверждение Ответчика о том, что акт расследования не подписан надлежащим представителем Ответчика, обладающим достаточным объемом полномочий. 

Положением ООО «РН-Юганскнефтегаз» «О взаимодействии при расследовании аварий и осложнений в процессе ремонта, восстановления, освоения и эксплуатации скважин» № П1-01.03 Р-0027 ЮЛ-099 не установлено определение понятия «представитель Подрядчика». 

Кроме того, в материалах проверки имеется доверенность от 02.02.2021 № 21-02/21 (приложение № 1) на ФИО2 - лицо, подписавшее акт расследования причин осложнения при ТКРС, ГРП, освоении ГНКТ от 06.07.2021 со стороны Ответчика, с полномочиями, в числе прочего, подписывать от имени Ответчика акты, протоколы расследования причин аварий, осложнений при ТКРС, освоении скважин.

Таким образом, указанная доверенность подтверждает подписание акта расследования надлежащим лицом, обладающим необходимыми на то полномочиями. 

Несостоятельным является довод Ответчика, что Истцом не раскрыта причинно-следственная связь между названной в иске причиной и следствием возникновения убытков и не доказан факт несения убытков.

Согласно п. 20.1.26, 20.3.8 Договора Подрядчик принял на себя обязательства возместить Заказчику убытки.

В соответствии с актом расследования причин осложнения при ТКРС, ГРП, освоении ГНКТ от 06.07.2021(прил. № 3 к иску), 06.07.2021 после подготовки Ответчиком скважины № 2340 куста 29 Восточно-Сургутского месторождения (Скважина) к гидроразрыву пласта (ГРП) подрядчик ООО «РН-ГРП» проводил основное ГРП, в ходе которого возникла разгермитизация оборудования, установленного ранее Ответчиком. В результате работы по ГРП были остановлены.

После возобновления работ на скважине ООО «РН-ГРП» в соответствии п. 5.5 Технологической инструкции ООО «РН-Югаскнефтегаз» «Проведение ГРП» № ГП- 01.03 ТИ-0002 ЮЛ-099, версия 1 потребовалось повторно провести закачку буферной жидкости в Скважину. Для приготовления дополнительного объема буферной жидкости были использованы оборудование, вода и хим. реагенты, указанные в п.п. 2-10 акта о приемке выполненных работ от 14.12.2021 № НЮ/1412-0134 (прил. № 6 к иску). Оплата дополнительных работ подтверждается платежным поручением от 22.02.2022 № 994203 (прил. 8 к иску). 

Таким образом, причинно-следственная связь между возникшим по вине Ответчика осложнением и убытками Истца в виде затрат на проведение работ является прямой и подтвержденной надлежащими доказательствами.

Резюмируя, исковые требования являются законными, обоснованными и документально подтвержденными, правовых оснований для освобождения Ответчика от ответственности и/или уменьшения размера ответственности Ответчика не имеется.

Поскольку факт и размер убытков истца документально подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕДРА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) убытки по договору от 10.01.2020 № 100019/07916Д в размере 226 649 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 68 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев