АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15927/2019

г.Тверь

26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск», Тверская область, г. Кашин (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.08.2002)     

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.09.2018) 

о взыскании 188 776 руб. 96 коп.,    

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск», Тверская область, г. Кашин обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции», г.Ярославль о взыскании 188 776 руб. 96 коп., в том числе 178 037 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 09.01.2018 и договора поставки от 24.12.2018, 10 739 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 15.08.2019.

Определением суда от 16 октября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 16.10.2019, письменный отзыв не представил.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав, что исковые требования ответчиком не признаются и не носят бесспорный характер (исх. №б/н от 06.11.2019).

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не ходит оснований для его удовлетворения. 

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей. 

Иск заявлен о взыскании 188 776 руб. 96 коп., следовательно, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 этой статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Тот факт, что ответчик не признает иск, сам по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Иных доводов ответчиком не приведено. 

В рассматриваемом случае, учитывая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, судом не установлена необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, поэтому оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется. 

Кроме того, из содержания приведенной выше нормы процессуального законодательства следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2018 года между Открытым акционерным обществом «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в ассортименте алкогольную продукцию (далее – товар) согласно прайс-листу поставщика на основании заявки (ок), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что поставщик производит отпуск товара покупателю на условии отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату за поставленные товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара отгрузки товара со склада поставщика (датой отгрузки считается дата подписания товарно-транспортной накладной). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 7.4 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года (с условием пролонгации пункт 7.5).

Кроме того, 24 декабря 2018 года между Открытым акционерным обществом «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в ассортименте алкогольную продукцию (далее – товар) согласно прайс-листу поставщика на основании заявки (ок), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что поставщик производит отпуск товара покупателю на условии отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату за поставленные товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара отгрузки товара со склада поставщика (датой отгрузки считается дата подписания товарно-транспортной накладной). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 7.4 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года (с условием пролонгации пункт 7.5).

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия договоров и в соответствии с разделом 3 договоров поставил покупателю товар. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела (л.д. 16-56) с отметкой ответчика.

Претензия истца (л.д.8) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договоров поставки от 09.01.2018 и от 24.12.2018 и представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме             178 037 руб. 80 коп., заявленной истцом к взысканию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании 10 739 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 15.08.2019 не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

Вместе с тем, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов на сумму долга по оплате товара, поставленного 26.12.2018 – 23.01.2019.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что поставщик производит отпуск товара покупателю на условии отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату за поставленные товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара отгрузки товара со склада поставщика (датой отгрузки считается дата подписания товарно-транспортной накладной). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Товар получен ответчиком 26.12.2018, следовательно, с учетом пункта 4.4 договора срок оплаты наступил – 25 января 2019 года, а не 23.01.2019, как указывает истец.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате товара, поставленного 26.12.2018, следует начислять с 26.01.2019.

В этой связи судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

По расчету суда общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018  по 15.08.2019 составил 10 380 руб. 69 коп.

В остальной части исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.09.2018) в пользу Открытого акционерного общества «Кашинский ликеро - водочный завод «Вереск», Тверская область, г. Кашин (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.08.2002) 188 418 руб.  49 коп., в том числе 178 037 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 09.01.2018 и договора поставки от 24.12.2018, 10 380 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 15.08.2019, а также 6650 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   Судья                                                                                               Л.В. Нофал