454_37733634 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172696/23-13-1870

г. Москва

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ  "АЗОТ" (301651, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН,  НОВОМОСКОВСК ГОРОД, СВЯЗИ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании 14 083 руб. 20 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" о взыскании  задолженности в размере 14 083 руб. 20 коп.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех  имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «Новомосковская  акционерная компания «Азот» заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования от 31 января 2022 года № 7-11/146.  

Согласно статьи 39 Федерального закона от 10 января 2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта» за нахождение на железнодорожных путях общего  пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или  вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава  независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей  (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей  необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на  железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава,  которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном  процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.  

04.07.2022г. на промежуточной станции Маклец МСК по приказу № 8393 отставлен от  движения поезд № 3601 с индексом 2265-267-2264. В составе поезда 67 вагонов  (контейнеров) адресованы Ответчику Акционерному обществу «Новомосковская  акционерная компания «Азот», по причине, зависящей от Ответчика (нарушение  технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования и занятость путей  по станции Северная МСК в связи с непринятием ранее прибывших вагонов в адрес  Ответчика).  

Извещение от № 1946 о задержке поезда № 3601 с индексом 2265-267-2264 передано  04.07.2023г. представителю Ответчика ФИО1 От проставления подписи в  извещении представитель АО «НАК «Азот» отказалась, о чем составлен акт общей формы   № 5011 от 04.07.2022г.  

04.07.22 оформлен акт общей формы № 2354 на промежуточной станции Маклец МСК,  согласно которому поезд № 3601 с индексом 2265-267-2264 отставлен от движения в связи с  неприемом поезда станцией назначения по причинам, зависящим от грузполучателей,  владельцев или пользователей путей необщего пользования, с указанием номеров всех  вагонов.  

Поезд № 3601 с индексом 2265-267-2264 по приказу № 7998 поднят с промежуточной  станции Маклец МСК и отправлен на станцию назначения Северная МСК.  

04.07.22 на промежуточной станции Маклец МСК оформлен акт общей формы № 2368,  согласно которому поезд № 3601 с индексом 2265-267-2264 в составе 67 вагонов снят с  простоя и отправлен на станцию назначения. Окончание простоя 06.07.22.  

Извещение от 06.07.2022 № 1947 об отправлении поезда передано 04.07.2023г.  представителю Ответчика ФИО1 От подписания извещения представитель АО  «НАК «Азот» отказалась, о чем составлен акт общей формы № 5064 от 06.07.2022г.  

По прибытии поезда на станцию назначения Северная МСК составлен акт общей формы  от 06.07.2022 № 5030 о простое поезда на промежуточной станции Маклец МСК с 04.07.2022  по 06.07.2022 по причине, зависящей от грузополучателя.  

Факт нарушения сроков доставки вследствие задержки вагонов в пути следования  подтверждается железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.  

Согласно параграфа 8 Договора количество вагонов, в каждой группе, одновременно  сдаваемой «Владельцу» по станции Северная МСК на железнодорожный путь № 9  устанавливается не более 47 вагонов по весу не более 3000 тонн.  

О занятости путей станции назначения Северная МСК в период с 04.07.22 по 06.07.22  ранее прибывшими вагонами по причине, зависящей от Ответчика (грузополучателя), и  нарушении Ответчиком технологического срока оборота ранее поданных на его путь вагонов  свидетельствуют составленные акты общей формы, ведомости подачи уборки вагонов,  

памятки приемосдатчика приложенные к иску, а также анализ занятости пути необщего  пользования.  

В соответствии с пунктом 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в  сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых  регулируется государством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  05.08.2009 № 643, предоставление железнодорожных путей общего пользования для  нахождения на них подвижного состава независимо от его принадлежности является  дополнительной услугой, вопросы оплаты которой регулируются государством.  

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О  железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4, 6 Федерального закона  от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам  естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы устанавливается  Федеральной службой по тарифам РФ.  

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 29.04.2015 №  127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего  пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о  внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование  вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное  руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссией  Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/12, плата за нахождение на железнодорожных  путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного  подвижного состава, контейнеров (далее - вагоны, контейнеры) (за предоставление  железнодорожных путей) в перевозочном процессе определяется по ставкам,  дифференцированным в зависимости от длины вагонов (типоразмера контейнеров) с учетом  продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего  пользования, стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной  железнодорожной станции, либо в пути следования).  

Ответчику начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования за  период с 04.07.2022 по 06.07.2022 на общую сумму 14 083,20 рублей.  

Сумма платы рассчитана за период, указанный в актах общей формы, по ставкам,  установленным приказом ФСТ РФ № 127-т/1 от 29.04.2015.  

О начислении платы за нахождение вагонов на путях общего пользования составлен акт  общей формы № 5078 от 07.07.2022, подписанный представителем Ответчика без замечаний,  а также составлена накопительная ведомость № 080748.  

В адрес Ответчика направлялась претензия № 23/215 от 23.06.2023г. об уплате  начисленных платежей, которая не удовлетворена.  

Согласно заявлению о присоединении № 906/ЦФТО ЭОД-17 от 01.04.2017 АО «НАК  «Азот» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к соглашению об оказании услуг  связанных с организацией электронного документооборота, посредством программного  обеспечения АС ЭТРАН.  

Согласно § 21 Договора (в редакции протокола разногласий от 24.02.2022), сборы, плата  и штрафы вносятся установленным порядком на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД» по  месту нахождения Московского ТЦФТО, в соответствии с условиями Договора на  организацию расчетов от 27 марта 2017г. № 1/17-33жд.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.  

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» и пункта 2.3. Тарифного  руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 оплачиваемое  время ожидания погрузки, выгрузки, подачи, приема вагонов исчисляется по истечении 2  часов с момента направления Клиенту уведомления о готовности подачи вагонов ГУ-2в  ВЦ/Э (при подключении Клиента к соглашению об оказании информационных услуг и  предоставления электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, либо направления  уведомления о готовности подачи порядком, предусмотренным договором на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов.  

Пунктом 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего  пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, установлено, что на  каждый случай задержки вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи их на  железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя,  владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, составляется  акт общей формы ф.ГУ-23ВЦ с включением в него всех вагонов, находящихся на  железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные  пути необщего пользования. При этом, уведомление о готовности подачи вагонов  необходимо оформлять на все вагоны, прибывшие в адрес Клиента.  

Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок,  установленный договором или правилами перевозок грузов.  

Требование пункта 4.7 Правил о наличии основания для начисления платы при  нарушении со стороны грузополучателей, получателей технологических сроков оборота  вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов  распространяется только на процесс взыскания платы за пользование вагонами,  контейнерами.  

Таким образом, освобождение Клиентов от платы за время ожидания подачи, приема  вагонов ввиду занятости грузового фронта при соблюдении установленных договорами  технологических норм на выполнение грузовых операций или технологических сроков  оборота вагонов нормами транспортного законодательства не предусмотрено.  

У ОАО «РЖД» отсутствует необходимость обоснования невозможности ОАО «РЖД»  уборки части ранее поданной партии вагонов с пути необщего пользования, по которой  получено уведомление о завершении грузовой операции ГУ-26.  

Пунктом 3.6 Правил установлено, что уборка части поданной группы вагонов это право  перевозчика, а не обязанность.  

В этой связи, уборка части поданной партии вагонов может быть осуществлена при  наличии технических и технологических возможностей. Дальнейшая подача вагонов на  железнодорожный путь необщего пользования осуществляется только после получения от  Клиента уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке ГУ-26  на оставшуюся часть поданной партии вагонов.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд  исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются  материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела  имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  

должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ  КОМПАНИЯ "АЗОТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***>) плату в размере  14 083 (четырнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 20 коп., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Хаустова Н. И.