46/2023-128929(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-3956/2023  «10» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапин- ской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДЕЛ» ( ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промсветкомплект» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 2 287 701 рублей 43 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2022, от ответчика: не явился (извещен), 

 Истец- общество с ограниченной ответственностью «Ледел» ( далее- ООО «Ледел» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсветкомплект»(далее- ООО «Промсветкомплект») о взыскании задолженности в сумме 2 287 701 рублей 43 копеек, в том  числе основного долга за поставленный товар в сумме 1 898 166 рублей 28  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.03.2020 по 31.01.2023 в сумме 389 535 рублей 15 копеек.  

 Ответчик- ООО «Промсветком-плект», уведомленный надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не  обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.  

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся  материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд   

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Ледел» (Поставщик) передал товар-светильники в пользу ООО «Промсветкомплект», что  подтверждается универсальными передаточными документами ( далее УПД)   № 1203 от 28.02.2020 на сумму 1 565 200 рублей ) задолженность составляет  1 414 166,28 рублей), № 3665 от 21.07.2020 на сумму 484 000 рублей.  

 В связи с частичной уплатой задолженности за поставленный товар,  задолженность составляет 1 898 166, 28 рублей.  

 Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично  и при этом исходит из следующего.  

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использова- 

ния в предпринимательской деятельно-сти или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В силу положений пункта 2 статьи 486 ГК РФ вне зависимости от  обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым  сделкам, покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара.  

 Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

 В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар  сумма основного долга ответчика за поставленный товар составляет 1 898 166  рублей 28 копеек.  

 Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств  погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и  надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  

выводу о наличии оснований для удо-влетворения требования о взыскании  задолженности за поставленный товар составляет 1 898 166 рублей 28 копеек.  

  Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 Истец за период с 02.03.2020 по 31.01.2023 начислил проценты в размере 389 535,15 рублей.  

 Расчет, представленный истцом, проверен, суд пришел к выводу о том,  что при расчете процентов истец не учитывал установленный мораторий  согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.  

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений  (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица),  за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления  (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

На основании пункта 7 Постановления N 44 в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора  (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения морато- 

рия, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия  моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения  моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Таким образом, на сумму задолженности в размере 1 414 166,28 рублей за  период с 02.03.2020 по 31.03.2022 подлежат начислению проценты в сумме  182 600,84 рублей;  

- на сумму задолженности в размере 484 000 рублей за период с  27.07.2020 по 31.03.2022 подлежат начислению проценты в сумме 51 896,29  рублей;  

-на сумму задолженности в размере 1 898 166, 28 рублей за период с  01.10.2022 по 31.01.2023 подлежат начислению проценты в сумме 47 584,17  рублей.  

В связи с чем, на сумму задолженности за непоставленный товар за период с 02.03.2020 по 31.01.2023 подлежат начислению проценты в размере  282 081,30 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты  задолженности.  

 В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 33 901 рублей подлежат взыс- 

канию с ответчика в пользу истца; в остальной части расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсветкомплект» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДЕЛ» ( ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 1 898 166 рублей 28 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 31.01.2023 в сумме  282 081 рублей 30 копеек, с дальнейшим начислением с 01.02.2023 по день  фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 901 рублей.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Чернова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00

 Кому выдана Чернова Ольга Владимировна