АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-18223/2018                        

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 13 марта 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                                              «Единая городская служба ТБО», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                               «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6», г. Бийск (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) о взыскании 615 190 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                          «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» о взыскании задолженности по договору № 2/15 от 01.10.2015 в размере 615 190 руб. 10 коп. за период с 01.10.2016 по 28.02.2018.    

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2/15 от 01.10.2015.

Ответчик, возражая по исковым требованиям, сослался на пропуск срока исковой давности.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                   (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» (заказчик) возникли из договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных предметов (КГП)                  № 2/15 от 01.10.2015 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителе услуг по  вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных предметов (КГП) от жилых домов, находящихся на обслуживании заказчика и указанных в приложении к настоящему договору (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017,  вывоз (транспортировка) и размещение ТБО  в рамках настоящего договора осуществляется исполнителем на основании договоров, заключенных со специализированными организациями, осуществляющими вышеуказанные виды деятельности  на основании соответствующих лицензий, выданных уполномоченным органом.   

Настоящий договор не предусматривает переход прав собственности на отходы от заказчика к исполнителю (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора вывоз отходов осуществляется в соответствии  с графиком:

- вывоз ТБО с контейнерных площадок – 1 раз в сутки; вывоз ТБО  из мусоросборных камер – 1 раз в два дня;

- вывоз КГП – по письменной заявке заказчика  - 1 раз в месяц.

При необходимости вывоза КГП белее 1 раза в месяц, оказание данной услуги осуществляется  исполнителем на основании отдельного соглашений (договора), заключенного между сторонами в письменной форме и содержащем в себе условие о стоимости услуги и сроках ее оказания.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по вывозу и захоронению отходов определяется согласно приложению № 1 к настоящему договору. В случае изменения стоимости оказываемых услуг, а также изменения иных данных, указанных в приложении, в том числе, предусмотренных пунктом 2.1.1 настоящего договора, приложение № 1 подлежит оформлению в новой редакции. Заказчик производит оплату за вывоз отходов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сумма платежа должна быть равной сумме, выставленной в счете.  

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании данного договора истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него, по расчету истца, образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 28.02.2018 в размере 615 190 руб. 10 коп.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за указанный период.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Возражая по исковым требованиям, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 этого же Кодекса установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Как указано выше, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за вывоз отходов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Требования истцом предъявлены за услуги,  оказанные в период с 01.10.2016 по 28.02.2018. Истец мог узнать о нарушении своего права на получение оплаты за услуги, оказанные в октябре 2016, с учетом пункта 3.2 договора, не ранее 15.11.2016. 

Таким образом, исковые требования предъявлены в переделах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                               «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» 615 190 руб. 10 коп. долга и                       2 000 руб. в счет возмещения расходов на  оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                               «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» в доход федерального бюджета РФ 13 304 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                Е.А.Сосин